Определение от 06 февраля 2014 года №А12-33623/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-33623/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78  Факс: (8442)24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                               Дело № А12-33623/2013
 
    «06» февраля 2014г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (ОГРН: 1023403446912, ИНН: 3444082554) третье лицо – Климов Максим Владимирович, о взыскании 83.015 руб., без вызова сторон.
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» о взыскании в порядке суброгации 83.015 руб. разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба.
 
    Определением от 10.01.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска является процессуальным правом истца, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается судом.
 
    Согласно п.3 части 1 ст.333.40 второй части Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3.320 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 и 150 АПК РФ, арбитражный суд
 
Определил:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (ОГРН: 1023403446912, ИНН: 3444082554).
 
    Производство по делу № А12-33623/2013 прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) справку на возврат из федерального бюджета оплаченной государственной пошлины в размере 3.320 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                              А.В. Костерин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать