Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33542/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-33542/2014
« 05 » ноября 2014г.
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (107076, г. Москва, пл. Преображенская ,7, стр. 1, ОГРН 1027700288087; ИНН 7718134701) к Закрытому акционерному обществу "КАЗПРОМВОЛГА" (ОГРН 1023405361759; ИНН 3403015608; 403003 обл Волгоградская рп Городище ул. Октябрьская д. 1А) о взыскании 2 636 727,83 руб. и судебных расходов
в судебном заседании участвуют:
от истца – Ситников А.Н., по доверенности №МКМ/ДОВ-849 от 01.01.2014 года; Пшенников Е.Ю. по доверенности №МКМ/ДОВ-1100 от 30.10.2014 года.
от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "Металлокомплект-М" (далее по тексту ЗАО "Металлокомплект-М", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "КАЗПРОМВОЛГА" (далее также по тексту ЗАО «КПВ", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2 614 168,20 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 22 559,63 руб. за период с 04.07.2014 года по 27.08.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представители истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителейистца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, в соответствии с договором поставки № 131/2012 от 06.09.2012г. ЗАО «Металлокомплект-М» поставило в адрес ЗАО «Казпромволга» металлопрокат, отгруженный по товарным накладным: №VlgPH-003-14-0003737/001 от 03.06.14г. на сумму 534 659,94 руб.; №VlgPH-003-14-0003813/001 от 06.06.14г. на сумму 373 410,07 руб.; №VlgPH-003-14-0004035/001 от 11.06.14г. на сумму 58 253,99 руб.; №VlgPH-003-14-0004455/001 от 26.06.14г. на сумму 55 145,99 руб.; №VlgPH-003-14-0004504/001 от 27.06.14г. на сумму 546 319,01 руб.; №VlgPH-003-14-0004521/001 от 27.06.14г. на сумму 522 690,00 руб.; №VlgPH-003-14-0004531/001 от 30.06.14г. на сумму 526 379,99 руб.. А всего товар был поставлен на сумму 2 616 859,62 руб.
Товар был принят без замечаний по количеству, качеству или ассортименту, о чем свидетельствуют подписи в товаросопроводительных документах.
В настоящее время поставленный товар ответчиком полностью не оплачен. По состоянию на дату рассмотрения иска по существу за ответчиком имеется задолженность по оплате товара в размере 2 614 168,20 руб..
На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 2 614 168,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представлено.
Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку по статье 395 ГК РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец рассчитал пени в размере 22 559,63 руб. за период с 04.07.2014 года по 27.08.2014 года.
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договоров, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.
Вопреки требованиям правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 2 614 168,20 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
С представленным расчетом пени суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом согласованного сторонами размера штрафных санкций, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком не заявлялись ходатайства об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки ввиду её несоразмерности, кроме того согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сЗакрытого акционерного общества "КАЗПРОМВОЛГА" (ОГРН 1023405361759; ИНН 3403015608; 403003 обл Волгоградская рп Городище ул. Октябрьская д. 1А) в пользу Закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (107076, г. Москва, пл. Преображенская ,7, стр. 1, ОГРН 1027700288087; ИНН 7718134701) сумму основного долга в размере 2 614 168,20 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 22 559,63 руб. за период с 04.07.2014 года по 27.08.2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 183,63 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
