Решение от 28 октября 2014 года №А12-33460/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-33460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ВолгоградДело № А12-33460/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,
 
    рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Ворошиловском районе г. Волгограда (ИНН 3445052168 ОГРН 1023403843990) г. Волгоград  
 
    к  индивидуальному предпринимателю Коржову Вадиму Игоревичу (ИНН 344504568266 ОГРИП 309346021900013) г. Волгоград
 
    о взыскании 3785,23 руб. 
 
    без вызова сторон
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коржова Вадима Игоревича  финансовой санкции в сумме 3785,23 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Суд, принимая заявление к производству, в определении от 16.09.2014 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 07.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Также суд предложил сторонам в срок до 28.10.2014 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки отзыв и какие-либо дополнительные документы сторонами не представлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Коржов В.И. зарегистрирован в УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда и в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» является страхователем. 
 
    Согласно части 2 стати 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Закон № 27-ФЗ).
 
    Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ) установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах, начисляются страховые взносы).
 
    Исходя из названных норм предприниматель должен был представить в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 4 квартал 2013 года  не позднее 15.02.2014.
 
    Страхователем сведения о застрахованных лицах за указанный период представлены 24.02.2014, то есть с нарушением установленного срока.
 
    В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции от 28.12.2013)  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, УПФР была проведена проверка в отношении ИП Коржова В.И., в ходе которой установлено нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлен акт от 27.02.2014 № 21.
 
    По результатам проверки УПФР принято решение от 31.03.2014 № 21 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 3785,23 руб. (75707,53 руб. х 5%).
 
    В адрес плательщика было направлено требование от 22.04.2014 № 21 с предложением уплатить финансовую санкцию в указанной сумме в срок до 10.05.2014.
 
    Неисполнение требования УПФР послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 3785,23 руб. в судебном порядке.
 
    Нарушения процедуры привлечения предпринимателя к ответственности, а также обстоятельства, смягчающие либо исключающие ответственность судом не установлены. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обоснованным и подлежим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Ворошиловском районе г. Волгограда удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коржова Вадима Игоревича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Ворошиловском районе г. Волгограда финансовую санкцию в сумме 3785,23 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коржова Вадима Игоревича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Индивидуальный предприниматель Коржов Вадим Игоревич, дата рождения: 30.10.1966, место рождения: г. Волгоград, ИНН 344504568266 ОГРИП 309346021900013, зарегистрирован по адресу: 400054, г. Волгоград, ул. Волынская, 26, поставлен на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области  07.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
 
                         Судья                                                                                Любимцева Ю.П.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать