Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33441/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-33441/2014
«05 ноября2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества «Производственный комплекс «Ахтуба» (ИНН 3443048328, ОГРН 1023402971976, 400081, г. Волгоград, ул. Ангарская,17) к Обществу с ограниченной ответственностью «Климатические системы» (ИНН 3448058390, ОГРН 1123461003247, 400080, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ,д.72) о взыскании долга
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Открытого акционерного общества «Производственный комплекс «Ахтуба»(далее– ОАО «ПК «Ахтуба», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Климатические системы»(далее – ООО «Климатические системы», ответчик) о взыскании 45000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2014 по момент фактической уплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ОАО «ПК «Ахтуба» (исполнитель) и ОАО «ПК «Ахтуба» (покупатель) был заключен договор на монтаж холодильного оборудования № 02/07/261.
В соответствии с условиями данного договора исполнитель обызуется, а заказчик принять и оплатить монтаж холодильного оборудования на объекте заказчика, согласно техническому заданию обязуется осуществить поставку асфальтобетонной смеси, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (п.1.1 договора).
Приложение № 1 (спецификация) к договору представлены в материалы дела.
Согласно приложению общая сумма договора составляет 375000 руб.
Оплата по условиям раздела 3 договора производится на условиях предоплаты..
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Платежным поручением № 856 от 11.03.2014 г. истец перечислил ответчику 3000000 руб. по договору.
Согласно товарной накладной № 00000006 от 23.05.2014 ООО «Климатические системы» поставило ОАО «ПК «Ахтуба» холодильный агрегат на сумму 255000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований ст. 65АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено бесспорных доказательств передачи товара ОАО «ПК «Ахтуба» на сумму 45000 руб. по данному договору .
Доказательства поставки товара по предварительной оплате на сумму 45000 руб. ответчик суду не представил.
Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты на сумму 45000руб. суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦРБ от 19.09.2012 № 2783-У ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 45000руб. исполнено не было.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2014 и по день фактической уплаты долга на сумму 45000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климатические системы» (ИНН 3448058390, ОГРН 1123461003247) в пользу Открытого акционерного общества «Производственный комплекс «Ахтуба» (ИНН 3443048328, ОГРН 1023402971976) 45000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2014 и по день фактической уплаты долга на сумму 45000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
