Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-33430/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-33430/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-18287 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018 по делу № А12-33430/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2018 по тому же делу по заявлению МУП «ВКХ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – управление) о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2017 № 687 по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в виде штрафа в сумме 326 902 рублей, с доначислением НДС в сумме 3 269 016 рублей и пени в сумме 420 050, 39 рублей, установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 28.02.2017 № 687, принятым по результатам проведенной в отношении предприятия камеральной налоговой проверки на основании представленной им налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года, налогоплательщику доначислены вышеуказанные суммы налогов и штрафные санкции. Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик оспорил решение инспекции как в административном, так и судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями Налогового кодекса, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», оценили в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и исходили из того, что МУП «ВКХ» необоснованно применило налоговые вычеты по НДС, уплаченному при приобретении работ у субподрядчика – общества с ограниченной ответственностью «Мосстроймонтаж», поскольку первичные учетные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Фактически работы выполнены иными лицами, а налогоплательщиком при выборе спорного контрагента не проявлено должной степени осмотрительности. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные предприятием доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" Ответчики:


управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)