Определение от 22 января 2014 года №А12-33389/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А12-33389/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78  Факс: (8442)24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                               Дело № А12-33389/2013
 
    «22» января 2014г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» (ОГРН 1035753005771, ИНН 5753033710) к индивидуальному предпринимателю Шевченко Андрею Александровичу (ОГРН 311345909000100, ИНН 344105709564)  о взыскании 46 585 руб., без вызова сторон.
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Андрею Александровичу о взыскании 46.585 руб. задолженности, 42.350 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды №048 от 01.01.2013г. в период с 05.11.2013г. по 05.12.2013г., 4.235 руб. неустойки за просрочку платежей в период с 06.11.2013г. по 10.12.2013г.
 
    Определением от 27.12.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска является процессуальным правом истца, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается судом.
 
    Согласно п.3 части 1 ст.333.40 второй части Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 и 150 АПК РФ, арбитражный суд
 
Определил:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» (ОГРН 1035753005771, ИНН 5753033710) от иска к индивидуальному предпринимателю Шевченко Андрею Александровичу (ОГРН 311345909000100, ИНН 344105709564).
 
    Производство по делу № А12-33389/2013 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» (ОГРН 1035753005771, ИНН 5753033710) справку на возврат из федерального бюджета оплаченной государственной пошлины в размере 2.000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                              А.В. Костерин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать