Определение от 05 ноября 2014 года №А12-33361/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры наблюдения
 
    г. Волгоград                                                                                              Дело № А12-33361/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена  «05» ноября  2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен  «05» ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи М.С. Сотниковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Боярской, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью «Переход» (404112, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 45Т/1; ИНН 3444190863; ОГРН 1113444025419) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ФНС России – Романюк Ю.Н. по доверенности от 06.02.2014;
 
    от должника – Соколова Т.М. по доверенности от 31.10.2014; Загарев Д.В. по доверенности от 14.07.2014;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.09.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России  по Центральному району г. Волгограда, в порядке ст.41 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Переход» (далее – должник, ООО «Переход»).
 
    Определением суда от 21.10.2014, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, вышеуказанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    В обоснование заявления указано, что общая сумма задолженности ООО «Переход» по налогам и другим обязательным платежам в бюджет составила 316 707,76 руб., из которой налог – 307 381,47 руб., пени – 9 326,29 руб..
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Представитель должника полагал заявленные требования необоснованными, в судебное заседание представил доказательства погашения задолженности перед бюджетом в сумме 316 646,39 руб., в том числе: 307 381,47 руб. – налог, 9 264,92 руб. – пени.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Переход» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со  статьей  48 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о  введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также  соответствует условиям,   установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а  именно  требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 6  Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника, согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в целях взыскания задолженности должнику были предъявлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей. ФНС России принимались меры по принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, согласно ст. 46 НК РФ. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности начальником Инспекции, в соответствии со ст. 47 НК РФ,  приняты решения  о взыскании задолженности за счет имущества  налогоплательщика, постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке, определенном ст. 47 НК РФ, были направлены в службу судебных приставов.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 по общему правилу в силу положений, предусмотренных п. 2 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрения заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
 
    В ходе проверки обоснованности заявленных требований, должником в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о погашении 23.09.2014 должником суммы недоимки по заявленным уполномоченным органом требованиям.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа задолженность по налогу должником погашена, данныеобстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Переход» не обладает  признаками несостоятельности (банкротства), предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Иных заявлений кредиторов о признании  должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
 
    Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 48 Федерального Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 Федерального Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 АПК РФ, суд                   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Переход» по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда отказать.
 
    Производство по делу № А12-33361/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Переход» несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                         М.С. Сотникова