Определение от 03 февраля 2014 года №А12-33239/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-33239/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Волгоград
 
«03» февраля 2014 года                                 Дело №А12-33239/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.
 
    при ведении протокола помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    осуществляет в соответствии с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 судебное поручение по делу №А12-20428/2013 (в Арбитражном суде Волгоградской области присвоен номер А12-33239/2013) об организации видеоконференц–связи в помещении Арбитражного суда Волгоградской области расположенного по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, д. 2, каб. 565,
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Келаревой Юлии Львовны (заявитель)  (ИНН 343505625003, ОГРН 311343523600039, Волгоградская область) о признании недействительным ненормативного правового акта управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области, (далее - УПФР в г. Волжском Волгоградской области, ответчик)  (ИНН 3435110420, ОГРН  1023402010895, Волгоградская область),
 
    при участии представителей:
 
    от УПФР в г. Волжском Волгоградской области – Петрушова Т.В., представитель по доверенности от 09.01.2014  № 01;
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Волгоградской области 26.12.2013 поступило определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 о судебном поручении Арбитражному суду Волгоградской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Волгоградской области для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу №А12-20428/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Келаревой Юлии Львовны о признании недействительным ненормативного правового акта управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области.
 
    Судебное заседание по данному поручению было открыто 03.02.2014 в 14 часов 31 минута.
 
    В ходе судебного заседания в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и аудиозапись, составлен протокол в письменной форме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аудиозапись и видеозапись на материальных носителях, протокол судебного заседания и  определение о выполнении судебного поручения со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылаются в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 73-74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    считать исполненным определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2013 о судебном поручении Арбитражному суду Волгоградской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Волгоградской области для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы  по делу          №А12-20428/2013.
 
    Направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела №А12-20428/2013: аудиозапись и видеозапись на материальных носителях, протокол судебного заседания и  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2014 об исполнении судебного поручения со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.И. Калашникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать