Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-33210/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Волгоград Дело № А12-33210/2013
«27» января 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 27.01.2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Новониколаевский" (ИНН 3420010945; ОГРН 1083457002496; 403901 обл Волгоградская рп Новониколаевский ул Красноармейская д. 2 копр. б) к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андрееву Михаилу Ивановичу (Волгоградская область), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Становской-19", о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца – Никулина А.В., доверенность от 02.09.2013 г.;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело А12- 33210/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Новониколаевский" к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андрееву Михаилу Ивановичу о взыскании суммы недополученного товара по договору № 1 от 02.11.2011 г. купли-продажи ячменя в размере 584 666, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 251, 52 руб.
Определением суда от 26.12.2013 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.01.2014 г. в 09 ч. 30 мин.
От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку они не являются текущими и могут быт предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 г. по делу №А12-18856/2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» о признании несостоятельным (банкротом)ИП главу крестьянского (фермерского) хозяйства Андреева Михаила Ивановича.
25.03.2013 г. по делу №А12-18856/2013 вынесено решение о признании Индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Андреева Михаила Ивановича несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22 июня 2012 г. N 35 согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В данном случае, предметом спора являются правоотношения сторон, возникшие до 30.07.2012 г.
Требования о взыскании суммы недополученного товара по договору № 1 от 02.11.2011 г. купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
Следовательно, государственная пошлина в размере 14 693 руб. 32 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 435 от 18.12.2013 г., подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Новониколаевский" (ИНН 3420010945; ОГРН 1083457002496; 403901 обл Волгоградская рп Новониколаевский ул Красноармейская д. 2 копр. б) к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андрееву Михаилу Ивановичу (Волгоградская область) о взыскании суммы недополученного товара по договору № 1 от 02.11.2011 г. купли-продажи ячменя в размере 584 666, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 251, 52 руб. оставить без рассмотрения.
ВыдатьОбществу с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» справку на возврат из федерального бюджета перечисленной по платежному поручению № 435 от 18.12.2013 года государственной пошлины в сумме 14 693 руб. 32 коп.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
