Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-33174/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-33174/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Надарян Мелика Амаяковича (ОГРН 304344316000021, ИНН 344308502149) к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,
Индивидуальный предприниматель Надарян Мелик Амаякович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 14 620 руб. страхового возмещения, 5000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением от 12.09.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 Постановление от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству. Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.
Ходатайство истца не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истцом не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.
Также, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Элемент Лизинг».
Суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Элемент Лизинг» привлечено к участи в деле в качестве третьего лица определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
14.07.2011 между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ИП Надаряном М.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Влг-30436/ДЛ от 14.07.2011, согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство -автомобиль «ГАЗ-2705» (регистрационный номер С 113 КС 34).
29.07.2011 между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и ООО «Элемент Лизинг» (страхователь) заключен договор имущественного страхования Т33 № №7020411/1S7-223-00Р в отношении указанного автомобиля «ГАЗ-2705».
Согласно полису выгодоприобретателем в части риска «Ущерб» является лизингополучатель.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Срок действия договора добровольного страхования составляет с 29.07.2011 по 28.07.2014.
В период действия страхования 13.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба.
ОАО СК «Альянс» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 4 320 руб.
Истец с суммой выплаченного страхового возмещения не согласился и обратился ИП Марчишину С.С. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключению №293 общая сумма восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-2705» составила 18 940 руб.
Стоимость услуг ИП Марчишина С.С. составила 5 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, факт оплаты подтверждается платежным документом №293 от 25.03.2014.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 14 620 руб. страхового возмещения и 5000 руб. расходов по оплате экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу индивидуального предпринимателя Надарян Мелика Амаяковича (ОГРН 304344316000021, ИНН 344308502149) 14 620 руб. страхового возмещения, 5000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
