Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33140/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград «05» ноября 2014 г.
Дело № А12-33140/2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 14) к Петросяну Сергею Еремовичу (г. Волгоград) о взыскании 3 592, 03 руб.,
Без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Петросяну Сергею Еремовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5021676 от 01.10.2011 г. за октябрь, ноябрь 2013 г. в сумме 3 592, 03 руб.
Указанное исковое заявление подано в арбитражный суд 10.09.2014 г., принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 12.09.2013 г.
Определением суда от 12.09.2013 г. истцу предложено представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (в счетах-фактурах указан ИНН ответчика неверно).
Однако истцом запрошенный документ в подтверждение статуса индивидуального предпринимателя ответчика представлен не был.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствует выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, иные правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
Представленный в материалы дела договор энергоснабжения №5021676 от 01.10.2011г. таких данных также не содержит.
В графе «покупатель» договора отсутствует ссылка на статус ответчика как индивидуального предпринимателя, а также обязательные для такого статуса реквизиты (ИНН и ОГРНИП).
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку в качестве ответчика выступает физическое лицо.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 11972 от 15.07.2014 г., подлежит возврату из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратитьпроизводство по делу №А12-33140/2014 по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Петросяну Сергею Еремовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №5021676 от 01.10.2011 г. за октябрь, ноябрь 2013 г. в сумме 3 592, 03 руб.
Выдать Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11972 от 15.07.2014 г., в размере 2 000, 00 рублей.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
