Определение от 30 января 2014 года №А12-33125/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                         Дело № А12-33125/2013
 
    30 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Солдатовой Татьяны Ивановны (ОГРН 304344305600043, ИНН 344301184592) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион» (ИНН 7709826696, ОГРН 1097746131174) о взыскании 3.634,57 руб., без вызова сторон,
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3.634,57 руб. стоимости утраченного груза.
 
    Определением от 27.12.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    23.01.2014г. от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
    Как следует из сведений, представленных истцом, из ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы – www.nalog.ru, по состоянию на 23.01.2014г. адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион» (ИНН 7709826696, ОГРН 1097746131174) является: 115064, город Москва, пер. Ниж. Сусальный 5, стр. 10. Юридическое лицо состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Москве с 12.03.2009.
 
    Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на поручении экспедитору №ВЛПТАГМ-3/2405 П, по которому ответчик получил в г. Пятигорске от грузоотправителя – ИП Довыдовского С.А. для перевозки груз, который был поврежден в процессе перевозки.
 
    Истцом предъявлены требования по месту нахождения филиала ООО «ПЭК Южный регион» - в Арбитражный суд Волгоградской области и приняты последним к производству.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор публичной оферты на оказание услуг экспедитору. По условиям данного договора все споры и разногласия сторон решаются путем переговоров. В случае недостижения согласия споры между юридическими лицами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы (пункт 7.1 договора).
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли отношения транспортной экспедиции, которые регулируются нормами Главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», о чем прямо свидетельствуют представленные документы (поручение экспедитору, акт оказанных услуг и пр.). В отношениях транспортной экспедиции между сторонами возможно установление договорной подсудности.
 
    На основании ч.3 статьи 38 АПК РФ, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
 
    Требования по иску вытекают из договора, в котором ответчик является экспедитором, он обязан выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг. Следовательно, истец не имеет права выбирать подсудность по основаниям ст.38 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 данного кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Поскольку договором публичной оферты на оказание услуг экспедитору предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде города Москвы, то у суда имеются основания для передачи дела.
 
    Таким образом, данное дело было принято к производству Арбитражным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил статьи 35 АПК РФ настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело №А12-33125/2013 по иску индивидуального предпринимателя Солдатовой Татьяны Ивановны (ОГРН 304344305600043, ИНН 344301184592) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион» (ИНН 7709826696, ОГРН 1097746131174) о взыскании 3.634,57 руб. на рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 А.В. Костерин