Решение от 05 ноября 2014 года №А12-33073/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33073/2014
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-76-81
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-33073/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362) к  государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по гандболу» (ОГРН 1113444023770; ИНН 3444189410) о взыскании арендной платы и пени.
 
 
    Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по гандболу» о взыскании задолженности по арендной плате по  договору №3/3953 от 26.12.2013   в размере 181 820 руб. 72 коп.  за период с 01.05.2014 по 15.07.2014 и пени в размере 5 381 руб. 24 коп. за период  с 02.04.2014 по 15.07.2014. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с направлением копии иска,  в размере  46 руб. 34 коп.
 
    Ответчик  предоставил письменный отзыв на иск и  платежное поручение №141963 от 17.09.2014 об оплате задолженности по арендной плате, во взыскании пени просит отказать, указав на отсутствие надлежащего финансирования учреждения из средств областного бюджета. Просит снизить размер госпошлины, в связи с затруднительным финансовым состоянием.
 
    До принятия по делу решения, в суд поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания арендной платы в размере 181 820 руб. 72 коп., окончательно просил взыскать пеню в размере 5 381 руб. 24 коп. и судебные расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере  46 руб. 34 коп. Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
 
    установил:
 
    26 декабря 2013 года между ДМИ (арендодатель) и ГБУВО «ЦПС по гандболу» (арендатор), заключен договор №3/3953 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, общей площадью 339,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская,10А.
 
    Помещение было передано арендатору по акту приема-передачи  21.12.2013.
 
    В соответствии с п. 8.1. срок действия договора установлен с 21.12.2013 по 20.12.2018.
 
    Соглашением сторон  договор расторгнут  16.07.2014, в этот же день помещение возвращено по акту ДМИ.
 
    Согласно п. 4.1 размер арендной платы был установлен в сумме 69 187,36 руб., а с 01.01.2014 – 73 200,55 руб. в месяц.
 
    Согласно п.4.2 договор, внесение арендных платежей производится арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным 100% на единый казначейский счет.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, истцом в порядке пункта 5.2. договора начислена пеня за период с 11.04.2014 по 15.07.2014 в размере 5 381 руб. 24 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Доказательств того, что ответчик  действовал добросовестно и разумно и принимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по арендной плате  за период с марта по 15 июля 2014 года по договору аренды №3/3953 от 26.12.2013 не предоставлено.
 
    Из вышеизложенного следует, что исковое требование о взыскании пени  подлежит  удовлетворению.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    Оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции, представлены реестры почтовых отправлений и квитанции на сумму  46 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В части взыскания задолженности по арендной плате в размере 181 820 руб. 72 коп. и пени производство по делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по гандболу» (ОГРН 1113444023770; ИНН 3444189410) в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) пеню в размере 5 381 руб. 24 коп. и  судебные расходы в размере 46 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по гандболу» (ОГРН 1113444023770; ИНН 3444189410) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                           Попова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать