Решение от 28 октября 2014 года №А12-33030/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-33030/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шудуев Р.С., доверенность №4-юр от 12.03.2014г.,
 
    от ответчика – Чупин А.А., доверенность №4220 от 25.09.2014г.,
 
    от третьих лиц: Министерства финансов Волгоградской области – Земцова С.М., доверенность №48 от 09.08.2013г., Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской – Реброва Л.Ю., доверенность №19 от 14.10.2014г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411, 443013, г. Самара, Московское Шоссе, литер Д, оф. 298) к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405370064, ИНН 3408007270, 403071, Волгоградская обл., рп Иловля, ул. Буденного,47), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Волгоградской области, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области о взыскании 2701688,21 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности 2535506 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 31.08.2014 в размере 166181 руб. 35 коп., в связи с неоплатой выполненных работ по строительству внутри поселковых газопроводов муниципальному контракту № 555-12 от 08.10.2012 года.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ, истец отказал от иска к ответчику в части требований о взыскании задолженности 2535506 руб. 86 коп., в связи с добровольным погашением долга ответчиком 21.10.2014 года, и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 21.10.2014 до 196977 руб. 92 коп.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что оплата по муниципальному контракту не произведена в виду отсутствия финансирования из областного бюджета. Поэтому, в действиях   администрации не имеется вины по не оплате выполненных работ истцом, и  на основании пункта 13.3. контракта, администрация не может быть привлечена к ответственности.
 
    Третье лицо поддержало возражения ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд  приходит к следующему.
 
    08.10.2012 года  между администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и ООО «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 555-12 на выполнение работ по строительству внутри поселковых газопроводов.
 
    По условиям контракта и по поручению заказчика, подрядчик принял на себя обязательства в сроки, установленные муниципальным контрактом, выполнить работы по строительству внутри поселковых газопроводов, согласно графику выполнения работ и передать их заказчику. В свою очередь заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    15.11.2013 года, по муниципальному контракту № 555-12 от 08.10.2012 года, ООО «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» выполнило работы по строительству внутри поселковых газопроводов на общую сумму 2538041 руб. 94 коп., подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.11.2013 года формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2013 формы КС-3, подписанными сторонами, счетом-фактурой.
 
    Согласно пункту 3.2. контракта, обязанность заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента подписания сторонами следующих документов:
 
    - двух экземпляров актов приемки выполненных работ по форме № КС-2;
 
    - двух экземпляров справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;
 
    Двух экземпляров счетов (счетов-фактур).
 
    Ответчик принятые работы оплатил частично и долг перед истцом на момент рассмотрения дела составил 2535506 руб. 86 коп., который был погашен 21.10.2014 года.
 
    Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2535506 руб. 86 коп., за период с 16.11.2013 по 21.10.2014, применив учетную банковскую ставку 8.25 %,  в размере 196977 руб. 92 коп.
 
    В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Доводы ответчика, об отсутствии его вины в образовавшейся задолженности вследствие недофинансирования из бюджета, суд находит несостоятельными.
 
    По условиям контракта, обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникает с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, то есть с 13.09.2013 года.
 
    На основании пункта 13.3. муниципального контракта № 555-12 от 08.10.2012 года, заказчик не несет ответственности (не уплачивает пеню) за несвоевременную оплату выполненных работ, связанную с несвоевременным поступлением денежных средств из областного бюджета, при условии принятия всех мер и совершения действий, направленных на надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, только через 5 месяцев, после выполнения истцом работ, ответчик направил одно письмо 07.05.2014 года Министерству жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области о финансировании по  муниципальному контракту, что свидетельствует о не принятии ответчиком всех мер и совершения действий, направленных на надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту.
 
    Иных доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии вины ответчиком не представлено.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными. Суд находит расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не правильным.
 
    Согласно разъяснениям в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    По расчету произведенным судом, период просрочки с 16.11.2013 по 21.10.2014  составляет 336 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2535506 руб. 86 коп., за период с 16.11.2013 по 21.10.2014, с применением учетной банковской ставку 8.25 %,  составляет 195234 руб. 02 коп.
 
    Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 36508 руб. 44 коп.
 
    Суд принимает отказ истца от иска к ответчику в части требований о взыскании долга 2535506 руб. 86 коп., и на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405370064, ИНН 3408007270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 21.10.2014 в размере 195234 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 36508 руб. 44 коп., а всего 231742 руб. 46 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) в доход федерального бюджета госпошлину 61 руб.
 
    Производство по делу в части требований о взыскании долга 2535506 руб. 86 коп., прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин