Определение от 30 января 2014 года №А12-32983/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-32983/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-32983/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 29 января 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 30 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Южная специализированная организация» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Московская, д. 3, оф. 28; ИНН 3435049744,                             ОГРН 1103435002406) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Пантелеев С.И., доверенность от 01.12.2013.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.12.2013 в  Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года  (далее – Закон о банкротстве) обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Южная специализированная организация» (далее - ООО «Южная специализированная организация», должник, общество) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 26.12.2013 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснил, что причиной обращения в суд с требованием о признании ООО «Южная специализированная организация» несостоятельным (банкротом), введении в отношении последнего процедуры наблюдения, стало то, что удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным в связи с недостаточностью имущества, при этом удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств  перед другими кредиторами.
 
    Заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и наличии оснований для введения в отношении ООО «Южная специализированная организация» процедуры наблюдения.
 
    Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
 
    Часть 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на должника, в лице руководителя юридического лица, обратиться в арбитражный суд в случае если:
 
    - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    Под неплатежеспособностью согласно статье 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
 
    Под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    ООО «Южная специализированная организация» признает наличие задолженности перед кредиторами по гражданско-правовым обязательствам в размере 845 912,82 рублей, в том числе перед ООО «Викариус» по договору на оказание бухгалтерских услуг №10/01 от 10.01.2011 в сумме 320 000,00 рублей, ИП Вартанян Г.С. по договору на разработку архитектурного эскизного проекта №5-08 от 06.08.2012 в сумме 380 000,00 рублей, Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 145 912,82 рублей.
 
    Согласно ответам регистрирующих органов имущество (недвижимое, самоходная техника, транспортные средства) за должником не зарегистрировано.
 
    Согласно представленной в материалы дела первичной документации и пояснениям представителя должника у должника имеется дебиторская задолженность в сумме             109 000,00 рублей.
 
    У Должника имеется один расчетный счет (справка ФНС), денежные средства на нем отсутствуют (справка АКБ «НЗБанк» ОАО).
 
    Исходя из представленной должником информации о кредиторской задолженности, с одной стороны и имуществе с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что        ООО «Южная специализированная организация» отвечает признакам, как недостаточности имущества, так и неплатежеспособности.
 
    При таких обстоятельствах обращение ООО «Южная специализированная организация» в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Во исполнение определения суда Некоммерческим партнерством «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры Харитонова Романа Александровича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «Южная специализированная организация».
 
    Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    В случае недостаточности имущества должника, письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах 200 000 рублей дано учредителем Общества Дрючеком О.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 9, 45, 48, 62 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южная специализированная организация» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Южная специализированная организация» процедуру наблюдения.
 
    Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Южная специализированная организация» утвердить Харитонова Романа Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 343507705310, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13791, адрес для направления корреспонденции: 404109, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 85, кв. 115).
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 14.07.2014 в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2, пятый этаж, кабинет 575.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Савицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать