Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-32938/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А12-32938/2013
г. Волгоград от «03 » февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАК АгроХимТехнологии» (121099, Москва, Проточный переулок, 11; ИНН 7704738319; ОГРН 1097746717419) к Открытого акционерного общества «Каустик» (400097, Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57; ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАК АгроХимТехнологии» (далее - ООО «ТАХТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному общества «Каустик» (далее - ОАО «Каустик», ответчик).
При этом истцом заявлены следующие требования:
- признать Договор на поставку оборудования № Вх/2850-12/065 от 16.11.2012 ничтожной сделкой по причине её притворности и применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- применить к отношениям ОАО «Каустик» и ООО «ТЕКНОПАК АгроХимТехнологии», возникшим на основании Договора № Вх/2850-12/065 от 16.11.2012 г., правила, относящиеся к договору поручения положения главы 49 ГК РФ;
- признать Договор № Вх/2850-12/065 от 16.11.2012 г. договором поручения;
- признать ООО «ТАХТ» поверенным компании ОАО «Каустик», являющейся в отношениях доверителем;
- признать возникновение прав и обязанностей по Контракту № 121205 от 05.12.2012 г. непосредственно у ОАО «Каустик»;
- признать денежные средства, уплаченные ОАО «Каустик» в пользу ООО «ТЕКНОПАК АгроХимТехнологии» по Договору № Вх/2850-12/065 от 16.11.2012 г., средствами на исполнение поручения в части, эквивалентной 80 ООО ЕВРО, и вознаграждением поверенного в части, эквивалентной 38 212,40 ЕВРО.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, арбитражный суд посчитал, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 27.12.2013 оставил его без движения на срок до 27.01.2014 г.
Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 12.12.2005 № 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 2 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они поданы.
В рассматриваемом случае к установленному судом сроку - до 27.01.2014 и на момент вынесения настоящего определения истец не устранил допущенные нарушения, хотя времени для этого у него было достаточно.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с такими же требованиями в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАК АгроХимТехнологии» к Открытому акционерному общества «Каустик» (поступившее в арбитражный суд 24.12.2013) возвратить истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Приложение в адрес истца на 51-м листе.
Судья Н.В. Лаврик
