Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-32869/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-32869/2014
06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал - 1» (ОГРН 1023405575060, ИНН 3432003011, 403541, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Кирова, 117) к муниципальному казенному учреждению «Информационно - учетный центр муниципальных образовательных учреждений городского округа город Фролово» (ОГРН 1113456002197, ИНН 3439009830, 403538, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Пролетарская, 12) о взыскании 3746 руб. 09 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал - 1» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Информационно - учетный центр муниципальных образовательных учреждений городского округа город Фролово» долга 3746 руб. 09 коп., из которого по договору № 96 от 26.04.2013 года на выполнение электроизмерительных работ в размере 1958 руб. 60 коп. и по договору № 27 от 01.01.2013 года на техническое обслуживание электроустановок в размере 1787 руб. 49 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору № 96 от 26.04.2013 года на выполнение электроизмерительных работ, ответчик имеет заложенность перед истцом за выполненные работы в размере 1958 руб. 60 коп.
По договору № 27 от 01.01.2013 года на техническое обслуживание электроустановок ответчик имеет заложенность перед истцом за оказанные услуги в размере 1787 руб. 49 коп.
Данный факт подтверждается актами сверок сторон, по указанным договорам.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, на основании договора и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать смуниципального казенного учреждения «Информационно - учетный центр муниципальных образовательных учреждений городского округа город Фролово» (ОГРН 1113456002197, ИНН 3439009830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал - 1» (ОГРН 1023405575060, ИНН 3432003011) долг 3746 руб. 09 коп.
Взыскать смуниципального казенного учреждения «Информационно - учетный центр муниципальных образовательных учреждений городского округа город Фролово» (ОГРН 1113456002197, ИНН 3439009830) в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
