Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-32857/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«30» сентября 2014 года Дело № А12 – 28071/2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г.Волгоград, ул.Козловская,14) в лице в лице Михайловского межрайонного управления кОгородническому некоммерческому товариществу «Ручеек» (ИНН 3412302366, ОГРН 1113455002044, 403550, Волгоградская область. Коетский район, х.захаров, пл.Памяти,2)
о взыскании 45 912,61 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «Ручеек» (далее – ответчик) задолженность по договору энергоснабжения от 20.11.2011 г. №7055402/12 за май 2014 г. в сумме 72 031,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231,10 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 12.09.2014г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 03.10.2014г. представить необходимые документы, в срок до 27.10.2014г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик в установленные сроки отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.11.2011 года между ответчиком (покупатель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 7055402/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору исходя из заявленных покупателем величин (п.1.1 договора).
Определение количества потребленной заказчиком в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4(4а)), актов о безучетном потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки заказчика (раздел 5 договора).
Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии в срок до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления, до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от договорного объема потребления, до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за май 2014 года послужил основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 72 031,52 руб.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний - ведомостями СКУЭ, счет-фактурами за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик факт задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ.
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, ввиду нарушения раздела 5 договора и п.7.1. договора в части своевременной оплаты за потребленную электроэнергию и в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 231,10 руб.
Расчет проверен судом и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «Ручеек» (ИНН 3412302366, ОГРН 1113455002044, 403550, Волгоградская область. Клетский район, х. Захаров, пл. Памяти,2) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) в лице в лице Михайловского межрайонного управления задолженность по договору энергоснабжения от 20.11.2011 г. №7055402/12 за май 2014 г. в сумме 72 031,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231,10 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
