Определение от 30 октября 2014 года №А12-32855/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-32855/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по делу
 
(рассматриваемое в порядке упрощенного производства)
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                       Дело №А12-32855/2014
 
    «30» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, делопо иску
 
    Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г.Волгоград, ул.Козловская,14) в лице Михайловского межрайонного управления
 
    кМуниципальному предприятию жилищно-коммунальное  хозяйство «Услуги» Шуруповского сельского поселения (ИНН 3432001582, ОГРН 1113456002560, 403524, Волгоградская обл., Фроловский район, пос.Железнодорожный,12)
 
    о взыскании 45 912,61 рублей,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию жилищно-коммунальное  хозяйство «Услуги» Шуруповского сельского поселения о взыскании 45 912,61 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2014 исковое заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления принято для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
 
    От истца 27.10.2014 по факсимильной связи  поступило письменное заявление, в котором ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления отказывается от иска в полном объеме и просит прекратить производство по данному делу.
 
    Данное заявление подписано лицом, имеющим соответствующие процессуальные полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований (представителем по доверенности Будановой И.Н.).
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 (в редакции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 149), если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая диспозитивный характер арбитражного судопроизводства, положения пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретные обстоятельства данного дела, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от настоящего иска, т.к. этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случаях, предусмотренных законом, и о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьями 102, 104, 110, 150, 151, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления от иска к Муниципальному предприятию жилищно-коммунальное  хозяйство «Услуги» Шуруповского сельского поселения о взыскании 45 912,61 рублей.
 
    Производство по делу № А12-32855/2014 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета плательщику – Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению №7284 от 14.05.2014, выдав на указанную сумму справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                С.Н. Литвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать