Определение от 24 января 2014 года №А12-3283/2013

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А12-3283/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    24 января 2014 года                                                                                         Дело №А12-3283/2013
 
    г. Волгоград
 
    резолютивная часть объявлена 23 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания об утверждении мирового соглашения по делу №А12-3283/2013 по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания  (ИНН 3444070252, ОГРН 1033400473897) к открытому акционерному обществу «Волгоградавтодорстрой» (ОГРН 1053477313251, ИНН 3442080505) о взыскании неустойки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявитель) – Слипкань Е.А. доверенность № 2591/03 от 18.06.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – истец, МУ «Комдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Волгоградавтодорстрой» (далее – ответчик, ОАО «Волгоградавтодорстрой») о взыскании неустойки в размере 46932,41 руб. за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 983 от 10.07.2012 г.
 
    Решением Арбитражного суда от 18.06.2013 года с открытого акционерного общества «Волгоградавтодорстрой» в пользу муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания  взыскана неустойка в сумме 46932,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    04.12.2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось МУ «Комдорстрой» с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу №А12-3283/2013.
 
    В судебном заседании от МУ «Комдорстрой» поступило письменное заявление о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения по делу №А12-3283/2013 и прекращении производства по заявлению.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,  110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, арбитражный суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания от заявления об утверждении мирового соглашения по делу №А12-3283/2013.
 
    Производство по заявлению  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
Судья                                                                                                       В.В. Пантелеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать