Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-32770/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
г. Волгоград Дело № А12- 32770/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТБ-Страхование» (ИНН 7702263726 ОГРН 1027700462514) к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ИНН 7717013599 ОГРН 1037739134487) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Волгоградской области (далее –суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВТБ-Страхование» (далее –истец, ООО «ВТБ- Страхование») с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ответчик, ОАО «Русская страховая транспортная компания») о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 19 845 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик мотивированный отзыв в суд не представил
Иск рассмотрен в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в упрощённом производстве без вызова сторон.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
28.03.2014 года произошло ДТП между автомобилем ГАЗ 3717 г/ н А647 ТТ под управлением водителя Дьяченко Александра Юрьевича и автомобилем Лада 211440 г/н Р700 АН 34, принадлежащим на праве собственности Одиневу Николаю Викторовичу.
Согласно справке о ДТП и постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан Дьяченко Александр Юрьевич. Автомобиль Лада 211440 на момент ДТП застрахован в ООО «ВТБ- Страхование» по договору добровольного страхования имущества.
Согласно акта об оказании услуг, счета на оплату и заказ-наряда, сумма восстановительного ремонта автомобиля Лада 211440 составила 19845 рублей.
ООО «ВТБ- Страхование»признало указанный случай страховым и выплатило Одиневу Николаю Викторовичу (оплатило ремонт на СТОА) страховое возмещение в размере 19 845 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 51465 от 27.05.2014 года.
Ответственность водителя Дьяченко Александра Юрьевича была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Истцом в порядке суброгации в адрес ответчика направлено требование возместить убытки. Между тем, до настоящего времени ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховую выплату в полном объеме не произвело. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 19 845 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика, истец обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
В соответствии с п.2.1.ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 No 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела видно, что на основании представленных истцом документов, сумма восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 211440 составила 19 845 рублей. Ответчиком добровольно не оплачена задолженность. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 845 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТБ-Страхование» страховое возмещение в размере 19 845 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Поляков
