Определение от 29 января 2014 года №А12-32766/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-32766/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
 
 
    г. Волгоград                                                                                                                   дело №А12-32766/2013
 
 
    «29» января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караян А.С., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение об организации видеоконференц-связи судебного заседания Суда по интеллектуальным правам о проведении судебного заседания по делу № А12-12748/2013 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бирюковой Людмилы Васильевны (г. Волгоград, ОГРНИП 304344326500251) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 по делу № А12-12748/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Людмиле Васильевне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, путем использования системы видеоконференц-связи, в связи с ходатайством индивидуального предпринимателя Бирюковой Людмилы Васильевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от ответчика – лично Бирюкова Л.В., Викторов А.В. доверенность от 14.06.2013г.,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение Суда по интеллектуальным правам о проведении судебного заседания по делу № А12-12748/2012 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бирюковой Людмилы Васильевны (г. Волгоград, ОГРНИП 304344326500251) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 по делу № А12-12748/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Людмиле Васильевне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, назначенного на 29.01.2014г. в 12 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи, в связи с ходатайством индивидуального предпринимателя Бирюковой Людмилы Васильевны области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В судебное заседание явились представители сторон по делу, личности которых судом установлены, полномочия представителей проверены и подтверждены надлежащими документами. Указанные лица допущены к участию в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
 
    При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
    Считать исполненным судебное поручение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2013г. об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу № А12-12748/2012 в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 12 час. 00 мин. 29.01.2014г.
 
    Направить в Суд по интеллектуальным правам для приобщения к материалам дела № А12-12748/2012 определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013г. и от 29.01.2014г., и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 29.01.2014г., DVDдиск с видеозаписью судебного заседания от 29.01.2014г., CDдиск с аудиозаписью судебного заседания от 29.01.2014г.
 
 
    Судья                                                                                                                                     Л.А. Кремс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать