Решение от 06 ноября 2014 года №А12-32705/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    06 ноября 2014 г.                                                                 Дело № А12-32705/2014
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606,  ИНН 3444194956) к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 15 990 руб. 00 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»  (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик)о взыскании 15 990 руб. 00 коп, из которых 8990 руб. 00 коп. сумма страхового возмещения, 7000 руб. оплаты услуг эксперта, а также, 150 руб. 00 коп. возмещения расходов на отправку претензии, возмещении расходов на почтовые отправления в размере 150 руб. 00 коп,  расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить страховое возмещение, расходы по оплате услуг эксперта. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 июля 2014 года на пр. Ленина, г. Волжского, Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Рав 4, гос. регистрационный номер М 988 НН 34, под управлением и принадлежащего на праве собственности Шарахину Сергею Николаевичу  и автомобиля марки ВАЗ 21150, гос. регистрационный номер С 754 УХ 34, под управлением Задорожной Екатерины Сергеевны и принадлежащего на праве собственности Аликову С.Ж..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Рав 4 получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины марки ВАЗ 21150, что подтверждается справкой о ДТП от 28.07.2014г.
 
    29 июля 2014 года между Шарахиным С.Н. (Принципал) и ООО «Русский союз автострахователей» (Агент) заключен агентский договор. Согласно условиям, которого Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент от своего имени, но за счет Принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Исполнение договора подтверждается отчетом.
 
    ООО «РСА» обратилось в ООО «Автоэксперный Центр ТАУН-РУСНА и Ко» для осмотра транспортного средства и определения размера восстановительного ремонта.  Уведомив при этом страховщика об осмотре.
 
    Согласно отчету экспертной организации № 4360/08-14 от 08.08.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 8990 руб. 00 коп.
 
    Расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили 7000 руб., что подтверждается платежным поручением № 241 от 19.08.2014, актом приема-сдачи работ № 4360/08-14 от 08.08.2014, договором №229/01-14 от 09.01.2014 г.
 
    В последствии 08.08.2014 года между ООО «РСА» (Цессионарий) и Шарахиным С.Н. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии, с которым,  Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в размере  невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые, возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Тойота Рав 4, гос. регистрационный номер М 988 НН 34, возникших в результате ДТП, произошедшего 28.07.2014.
 
    В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 6 300 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта и расходов на отправку уведомления, всего  15 990 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    15.08.2014 ООО «РСА» в адрес ответчика был направлен весь пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.16.1 Федерального закона  №40-ФЗ,  02.09.2014 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, за услуги, по доставке которой уплачено 150 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком до настоящего времени ответ на указанное заявление, а также досудебную претензию, не дан, решение о признании события страховым случаем и определения размера страховой выплаты или отказе в страховой выплате не принято.
 
    Заключение, представленное истцом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку как соответствующее Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы при ОСАГО.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, стоимости экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд отмечает следующее.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. представлен договор № АС-14/08-321 от 25.08.2014г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО "Юридическое агентство "Респект" (Исполнитель) и ООО «РСА» (Клиент), платежное поручение № 851 от 28.08.2014г. о перечислении ООО «РСА» денежных средств в размере 20 000 руб. на расчетный счет ООО "Юридическое агентство "Респект"  в качестве оплаты за юридические услуги по договору №           АС-14/08-321 от 25.08.2014г.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, представитель истца участвовал только в подготовке составления искового заявления и сбора документов, а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.
 
    Истец направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными материалами, что подтверждается экспедиторской распиской от 04.09.2014 и платежным поручением № 399 от 05.09.2014, расходы на почтовые отправления составили 150 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 229, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) 15 990 руб. 00 коп, из которых 8990 руб. 00 копстрахового возмещения., 7000 руб. расходов на экспертизу,  а также, 150 руб. 00 коп. расходов на отправку досудебной претензии,  150 руб. на оплату почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина