Решение от 05 ноября 2014 года №А12-32677/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон(8442) 23-00-78 Факс (8442) 24-04-60
 
__________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «05» ноября  2014 года                                                                         Дело № А12- 32677/2014
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  С.П. Романов рассмотрев  в  порядке упрощенного  производства  материалы дела по заявлению Волгоградского отдела госнадзора Южного межрегионального территориального управления Росстандарта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Миллер Кристины Евгеньевны (ИНН 343512422068, ОГРНИП 311343516600059) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 14.43 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
 
    Волгоградский отдел госнадзора Южного межрегионального территориального управления Росстандарта обратился в арбитражный суд Волгоградской  области  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Миллер Кристины Евгеньевны к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно отметкам почтового отделения, определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.09.2014 г. дважды доставлялось ИП Миллер К.Е. по адресу регистрации, указанному в административном протоколе и приказе о проведении проверки, но не было вручено ей в связи с истечением срока хранения.
 
    Изучив представленные доказательства, суд:
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, по результатам проведенной  проверки,         Волгоградским отделом ЮМТУ установлен факт нарушения  ИП Миллер К.Е.                                 требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    В связи с этим административным органом 03.09.2014 г. составлен протокол                       № 05-28/16 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
 
    Частью 1 статьи 14.43 Кодекса установлена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих                           технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье понимаются       обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к    продукции процессам хранения, установленные нормативными правовыми актами,                  принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного     союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им                требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному                  исполнению в соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12. 2002 г. № 184-ФЗ                «О техническом регулировании».
 
    Как предусмотрено п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ                               «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к                 продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному                исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан.
 
    В рассматриваемом случае, предпринимателю вменено в вину нарушение п. п. 3.2, 3.3   ст. 3, п. 4.4 ст. 4, Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от               18.10.2011 г.  № 826 (далее - Технический регламент № 826) при хранении и  реализации топлива на принадлежащей ей АЗС, расположенной по адресу: Волгоградская область,                     г. Волжский, ул. Шоссейная, 2.
 
    Факт допущенного нарушения подтвержден  актом проверки № 05-26/124 от          01.09.2014  г., протоколами испытаний № 7262 от 01.09.2014 г.   № 7263 от 01.09.2014 г. и признан предпринимателем, что отраженно в административном протоколе.
 
    Учитывая это, заявленное требование административного органа подлежит удовлетворению.
 
    При назначении наказания суд руководствовался нормами ст. ст. 4.1 - 4.3, в связи с чем, считает возможным назначит минимальное наказание, предусмотренное санкциейч.1                         ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь  индивидуального предпринимателя Миллер Кристину Евгеньевну (ИНН 343512422068, ОГРНИП 311343516600059),  12.03.1982 года рождения, место рождения: Волгоградская область, г. Волжский,  зарегистрированную по адресу: 404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 150 А, кв. 5, зарегистрированную в качестве предпринимателя    15.06.2011 г.,  к   административной  ответственности   за совершение   административного  правонарушения,  предусмотренного   ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в  виде  штрафа в сумме 20 000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    ИНН 6163071295
 
    КПП 616301001
 
    Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ЮМТУ Росстандарта),
 
    код УФК по Ростовской области 5800
 
    Лицевой счет: 0458I781540
 
    Банк Получателя: ГРКЦГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК Банка 04 601 50 01
 
    р/с 401 018 104 000 000 100 02
 
    ОКТМО 60 701 000
 
    ОКПО 73 28 92 73
 
    КБК 172 1 16 90010 01 6000 140
 
    Назначение платежа: оплата штрафа за нарушение требований технических регламентов
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С.П. Романов