Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А12-32616/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Волгоград Дело № А12-32616/2013
24 января 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Бородина Николая Юрьевича (ОРН ИП 309346101200035, ИНН 344801610109) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (ОГРН 1113461006482, ИНН 3448055978, 400080, г. Волгоград, ул. им. Кольцова, 1А, 420) о расторжении договора и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бородин Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Строймонтажсервис" расторжении договора строительного подряда №2 от 23.06.2013 года заключенного между ИП Бородиным Николаем Юрьевичем и ООО "Строймонтажсервис", взыскании неосновательного обогащения в сумме 351432 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10028,64 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения до 20.01.2014 года в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а так же порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ приподаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, оплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Истец представил платежное поручение № 106 от 16.12.2013 г. об оплате государственной пошлины на сумму 10028,64 руб., по требованию о взыскании суммы, по требованию о расторжении договора истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. не оплачена.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области, направленное в адрес индивидуального предпринимателя Бородина Николая Юрьевича по адресу, указанному в исковом заявлении и получено 31.12.2013 года Бородиным Н.Ю., что подтверждается уведомлением о вручении № 400005 69 70145 3 от 27.12.2013 г.
Истец к установленному судом сроку не устранил обстоятельства послужившие причиной оставления заявления без движения.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанное заявление подлежит возвращению.
Возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления по правилам и порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бородина Николая Юрьевича (ОРН ИП 309346101200035, ИНН 344801610109) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (ОГРН 1113461006482, ИНН 3448055978, 400080, г. Волгоград, ул. им. Кольцова, 1А, 420) о расторжении договора и взыскании 351432 руб.,возвратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Бородину Николаю Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 10028,64 руб.
Определение может бытьобжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.В. Пантелеева
