Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-32605/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Волгоград Дело № А12-32605/2014
«31» октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в упрощенном порядкедело по иску Закрытого акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОЛГОГРАДСКИЕ ВОДКИ» (ИНН 3444128329; ОГРН 1053444100379; 400019 г Волгоград ул Слесарная д. 103 копр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН 3428003210; ОГРН 1103454001903; 404150, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Лебяжья поляна, ул. Павших Борцов, д. 8, корп. 1) о взыскании 62 813, 22 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОЛГОГРАДСКИЕ ВОДКИ» (далее – ЗАО «ТД «ВОЛГОГРАДСКИЕ ВОДКИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (далее ООО «ГЕРМЕС», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 526 от 22.04.2014 г. в сумме 45 313, 82 руб., договорной неустойки в размере 17 499, 45 руб., а всего 62 813, 27 руб.
Определением суда от 12.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 г. по делу №А12-34638/2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 г. по указанному делу Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22 июня 2012 г. N 35 согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 5Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В данном случае, предметом спора являются правоотношения сторон, возникшие до 01.10.2014 г.
Требования о взыскании задолженности по договору № 526 от 22.04.2014 г. должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
Следовательно, государственная пошлина в размере 2 421 руб. 90 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 6688 от 19.08.2014 г., подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОЛГОГРАДСКИЕ ВОДКИ» к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности по договору № 526 от 22.04.2014 г. в сумме 45 313, 82 руб., договорной неустойки в размере 17 499, 45 руб., а всего 62 813, 27 руб. оставить без рассмотрения.
Выдать Закрытому акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОЛГОГРАДСКИЕ ВОДКИ» справку на возврат из федерального бюджета перечисленной по платежному поручению № 6688 от 19.08.2014 года государственной пошлины в сумме 2 421 руб. 90 коп.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
