Решение от 30 октября 2014 года №А12-32580/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78
 
Факс: (8442)24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
        РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощённого производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                              Дело № А12-32580/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 1093435000845, ИНН 3435098928)  к  федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» (ИНН 77093383613 ОГРН 1037739609676) о взыскании      задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» (ответчик) о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения №1118/193 от 01.12.12 г. в сумме 338 131, 35   рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 027, 27  рублей.
 
     Определением арбитражного суда от 08.09.2014  года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к. по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
 
    Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.                 
 
       Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение   на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков  (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Указанное определение арбитражного суда от 08.09.2014 года  получено сторонами.    В определении от 08.09.2014  года  судом установлен срок до 29.09.2014  года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 21.10.2014 года  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    01.12.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (теплоснабжающая  организация)  и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения №1118/193.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращаемый теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    На основании пункта 4.3. договора расчетным периодом по договору является месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.3. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.
 
    ООО «ЛУКОЙЛ–Волгоградэнерго» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по полной и своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.
 
    За период с декабря 2013 года по март 2014 года  ответчик потребил тепловой энергии и теплоносителя. Однако, ответчик задолженность за потребленную энергию не погасил, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 338 131, 35 рублей.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В доказательство  заявленных требований истцом представлены товарные накладные за спорный период,   которые подписаны со стороны ответчика.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких условиях требование истца о взыскания основного долга в размере 338 131, 35 рублей  основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах и подлежит удовлетворению.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Сумма исчисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 027, 27   рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен истцом правильно по действующей ставке рефинансирования.
 
    На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.  В связи с чем,  государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая особенности финансирования ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго»  задолженность в размере 338 131, 35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  14 027, 27    рублей.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000   рублей.   
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
 
      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
     Судья                                                                                                              Д.А. Поляков