Решение от 28 октября 2014 года №А12-32559/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-32559/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-32559/2014
 
    г. Волгоград                                                                                                      «27» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 8 190 руб. 00 коп. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, 2 000 руб. уплаченной госпошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны уведомлены о судебном разбирательстве, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    В установленные судом сроки стороны не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства. 
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    29.09.2012 в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063 (гос. номер Р430КК34) под управлением Аносовой В.П., автомобиля Vortex(гос. номер Р151ХЕ34) под управлением Кравченко А.Л. 
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аносовой В.П.
 
    В результате ДТПбыл поврежден Vortex(гос. номер Р151ХЕ34), застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области по делу№2-117-4096/2013 истец выплатил Кравченко А.Л. 8 190 руб., включая утрату товарной стоимости и расходов по определению величины утраты товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2013 №1052.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Аносовой В.П. была застрахована ответчиком, полис ОСАГО ВВВ №0612524865.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика по полису (договору), истец обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
 
    С учетом выше изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 190 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046) основной долг в размере 8 190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                               С.С. Луцевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать