Решение от 28 октября 2014 года №А12-32519/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–32519/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПК-ТОРГ» (ИНН 3443925258, ОГРН 1133443030896, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская,53а)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие строительные технологии» (ИНН 3444142468, ОГРН 1073444001443, 400005, г. Волгоград, пр.Ленина,37)
 
    о взыскании 1 374 874,05 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Афризанова Э.Т.к, представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПК-ТОРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  сисковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Новейшие строительные технологии»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 374 874,05 руб., а также государственную пошлину в сумме 26 748,74 руб.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 02.12.2013г. между ООО «ОПК-ТОРГ» и ООО «Новейшие строительные технологии» был заключен договор поставки №34/14 песка строительного ГОСТ 8736-93.
 
    В соответствии с п.6 договора поставки № 43/14, ответчик должен был произвести оплату в размере 100% на основании выставленного счета
 
    По условиям договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 374 874,05 руб., что подтверждается следующим товарными накладными: № 21 от «31» декабря 2013 года на сумму16 874,05 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек, № 5 от «31» января 2014 года на сумму160 725,00 (сто шестьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек,№ 42 от «28» февраля 2014 года на сумму174 900,00 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, № 65 от «31» марта 2014 года на сумму264 975,00 ( двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек,№ 100 от «30» апреля 2014 года на сумму682 725,00 (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, № 156 от «30» мая 2014 года насумму 744 675,00 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек,№ 184 от «16» июня 2014 года на сумму145 125,00 (сто сорок пять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, № 194 от «23» июня 2014 года на сумму150 150,00 (сто пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а также Счет- фактурой № 2 от «31» января 2014 года на сумму49 050,00 (сорок девять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, № 8 от «03» марта 2014 года насумму 86 625,00 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, № 19 от «31» марта 2014 года на сумму133 050,00 (сто тридцать три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, № 22 от «30» апреля 2014 года на сумму55 425,00 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, № 34 от «31» мая 2014 года на сумму141 150,00 (сто сорок одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, № 29 от «28» мая 2014 года на сумму90 200,00 (девяносто тысяч двести) рублей 00 копеек, № 33 от «31» мая 2014 года на сумму139 100,00 (сто тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек, № 37 от «17» июня 2014 года насумму96 675,00 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, № 38 от «30» июня 2014 года на сумму174 000,00 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленный срок, в связи с чем образоваласьзадолженность в сумме 1 374 874,05 руб. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьи309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом  п.1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором: поставки. Если договором поставки: предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются  судом надлежащим доказательством поставки товара, поскольку есть подпись ответчика и печать.
 
    Заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и по существу ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанным накладным.
 
    Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
 
    При таких  обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 1 374 874,05 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новейшие строительные технологии» (ИНН 3444142468, ОГРН 1073444001443, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина,37) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПК-ТОРГ» (ИНН 3443925258, ОГРН 1133443030896, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская,53а) задолженность в сумме 1 374 874,05 руб., а также государственную пошлину в сумме 26 748,74 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                       С.Н. Литвин