Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-32518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–32518/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгобитум» (ИНН 3445126596, ОГРН 1123460004800, 105218, г.Москва, ш.Энтузиастов, 34, пом.I, комн.34) кОбществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Казбек» (ИНН 2009000023, ОГРН 1022002142854, 366237, Чеченская Республика, Ножай-Юртовский район, с.Беной) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Зинченко О.П., доверенность от 24.03.2014г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгобитум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области сисковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Казбек»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 130 793,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 846 083,17 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (с учетом увеличения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.09.2012г. между ООО «Волгобитум» (Поставщик) и ООО ПКФ «Казбек» (Покупатель) заключен Договор поставки № ВБ/30, по условиям которого, истец обязался поставлять ответчику нефтепродукты, а ответчик - принимать и оплачивать их в соответствии с Договором.
Согласно 3.5 Договора, ответчик должен был оплачивать поставляемый ему товар на условиях отсрочки оплаты (коммерческого кредита) до 7 дней со дня его отгрузки с выплатой процентов за пользование таким кредитом из расчета: с 1-ого до 7-ого дня после отгрузки товара (период отсрочки) — 0 %, а по истечении срока отсрочки — 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при этом было определено, что указанные проценты являются не мерой ответственности, а платой за пользование коммерческим кредитом.
Договор был заключен на срок до 31.12.2012 (п. 7.1), пунктом 7.2 было предусмотрено, что если за 10 дней до момента истечения срока действия Договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, Договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Ввиду отсутствия таких требований и в 2012 г., и в 2013 г. срок действия Договора продлевался и до настоящего момента он сохраняет свою силу (кроме того, п. 7.1 Договора было установлено, что в части взаиморасчетов Договор действует до их полного исполнения).
Как установлено судом, 0.09.2013г. во исполнение Договора истец поставил (отгрузил) ответчику товар по товарной накладной № 412 от 01.09.2013 на общую сумму 2 605 725 руб., в т. ч. НДС 18 %.
Претензий по количеству или качеству поставленного товара от ответчика не поступило.
В соответствии с п. 3.5 Договора ответчику была предоставлена отсрочка оплаты (коммерческий кредит) в 7 дней со дня отгрузки товара, т. е. поставленный по товарной накладной № 412 от 01.09.2013 товар должен был быть оплачен им в срок до 09.09.2013включительно (7 дней с 01.09.2013 истекли 08.09.2013.
Однако до настоящего времени продукция по договору ответчиком не оплачена, задолженность составляет 2 130 793,23 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором: поставки. Если договором поставки: предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются судом надлежащим доказательством поставки товара, поскольку есть подпись ответчика и печать, кроме того задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ.
Суд отмечает, что всоответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 2 130 793,23 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. (п. 3.5 договора).
Расчет, представленный истцом в сумме 3 846 083,17 руб. проверен судом и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Казбек» (ИНН 2009000023, ОГРН 1022002142854, 366237, Чеченская Республика, Ножай-Юртовский район, с.Беной) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгобитум» (ИНН 3445126596, ОГРН 1123460004800, 105218, г.Москва, ш.Энтузиастов, 34, пом.I, комн.34) задолженность в сумме 2 130 793,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 846 083,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
