Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-32510/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-32510/2014
«05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Московская,3) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 30 имени Медведева С.Р. г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023401999807, ИНН 3435880010, 404105, Волгоградская область, г.Волжский, пр.Дружбы,65) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 30 имени Медведева С.Р. г. Волжского Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 49 654 руб. 08 коп. и неустойки в сумме 1 946 руб. 79 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «Чистый город» (Исполнитель) и МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № 30 имени МедведеваС.Р. г.Волжского Волгоградской области (Заказчик) заключен договор №531/13-Ч-К на оказание услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объектов Заказчика до объекта размещения в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг указанных в пункте 1.1 и п.1.2 договора производится по цене 255 руб. 60 коп. за один кубический метр отходов. Ориентировочная сумма оплаты в период действия договора определяется согласно расчета, указанного в Приложении №1, и составляет 50 033 руб. 70 коп.
Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или непосредственно в кассу Исполнителя.
В случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
31.12.2013г. между сторонами заключен договор №158/14-Ч-К на аналогичных условиях по цене 330 руб. за один кубический метр отходов и ориентировочной суммой оплаты в размере 64 597 руб. 50 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказалпо договору №531/13-Ч-К от 01.01.2013г. за период с октября по декабрь 2013 ответчику услуги на общую сумму 12 507 руб. 30 коп., по договору №158/14-Ч-К от 31.12.2013г. за период с января по июль 2014 года на сумму 37 146 руб. 78 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №26950 от 31.10.2013, №300731 от 30.11.2013, №36534 от 20.12.2013, №194 от 31.01.2014, №2393 от 28.02.2014, №5084 от 31.03.2014, №8487 от 30.04.2014, №11921 от 31.05.2014, №15471 от 30.06.2014, №19138 от 31.07.2014.
Обязательства по оплате исполнены ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями №№293,294, 295 от 09.09.2014.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 49 654 руб. 08 коп. не подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что сумма основного долга погашена после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с наличием просрочки по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного договорами и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, за период с 16.11.2013 по 02.09.2014 (отдельно по каждому акту) в общей сумме 1 946 руб. 79 коп.
Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 1 946 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной понимается – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 30 имени Медведева С.Р. г.Волжского Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» неустойку в сумме 1 946 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 03 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
