Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А12-32495/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78; факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А12-32495/2013
г. Волгоград «10» февраля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) об установлении факта, имеющего юридическое значение,
представитель заявителя не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта прекращения обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям от 06.04.2009 №3470090408, заключенному между ОАО «МРСК ЮГА» и ООО «Бинко-ОСП», в связи с ликвидацией последнего.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным данным кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.
Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не возник ли спор о праве.
Из содержания заявления открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и пояснений представителя заявителя, данных в предварительном судебном заседании, видно, что установление юридического факта необходимо заявителю для прекращения обязанности резервирования мощности на одном из центров питания.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76, заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 148 АПК РФ, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ).
Таким образом, суд полагает, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта прекращения обязательств по договору, по существу направлено на установление правовых оснований для прекращения обязательств резервирования мощности, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов имеющих юридическое значение.
При этом суд разъясняет, что за разрешением спора о праве заявитель может обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 данного кодекса.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная до обращения в арбитражный суд с иском, возвращается из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) оставить без рассмотрения.
Возвратить из федерального бюджета плательщику – открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) – государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав на указанную сумму справку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
