Решение от 30 октября 2014 года №А12-32463/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-32463/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (400138, г. Волгоград,  ул. им. Землячки, 110 Б, ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485)  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Арт-Деко» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 2, ИНН 3444173434, ОГРН 1093444006908) об обязании ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Деко» Кузнецову Евгению Асадовну включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» на сумму 10 248 288,72 руб. в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Деко».
 
    при участии:
 
    от истца – Югансен У.В., доверенность от 01.09.2014 г.,
 
от ответчика – не явился, извещен.,
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее – ООО «ВолгаИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Деко» (далее – ООО «Арт-Деко», ответчик) об обязании ликвидатора ООО «Арт-Деко» Кузнецову Евгению Асадовну включить требования ООО «ВолгаИнвест» на сумму 10 248 288,72 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Арт-Деко».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, решением № 5 от 05 мая 2014 года единственным участником ООО «Арт-Деко» принято решение о ликвидации. В сообщении о ликвидации ООО «Арт-Деко», опубликованном в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 № 19 (479) от 14.05.2014 года, указана следующая информация «Требования кредиторов могут быть заявлены в течение месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, д. 21».
 
    В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении общества в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Согласно частям 2 и 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 ГК РФ).
 
    Таким образом, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Арт-Деко» имеет неисполненные обязательства перед ООО «ВолгаИнвест» на сумму 10 248 288,72 руб.:
 
    - решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 года по делу №А12-26292/2013 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 787 610,31 руб., неустойка в размере 663 681,99 руб. и государственная пошлина в размере 27 512,93 руб.;
 
    - решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 года по делу №А12-26295/2013 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 1 701 226,77 руб., неустойка в размере 2 594 992,17 руб. и государственная пошлина в размере 35 627,33 руб.;
 
    - решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2014 года по делу №А12-30832/2013 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 3 435 637,22 руб., неустойка в размере 1 000 000 руб. и государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    10 июля 2014 года истец направил в адрес ликвидатора ООО «Арт-Деко» требование № 198 о включении требования ООО «ВолгаИнвест» в размере 10 248 288,72 руб. в реестр требований кредиторов с приложением документов, обосновывающих заявленные требования.
 
    22 августа 2014 года истцом было получено письмо ответчика, согласно которому требование ООО «ВолгаИнвест» не учтено при составлении промежуточного ликвидационного баланса в связи с тем, что истец пропустил срок для предъявления требований кредиторов, а также в связи с тем, что ликвидатором не была выявлена задолженность ООО «Арт-Деко» перед ООО «ВолгаИнвест».
 
    Согласно ст. 63 ГК РФ срок для предъявления требований кредиторов не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
 
    Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов истек 15.07.2014 года.
 
    Истец же направил требование 10.07.2014 года.
 
    Кроме того, согласно письма Почты России от 30.09.2014 года № 11.3-09/4-В-784, указанное требование прибыло в место вручения 12.07.2014 года. 13.07.2014 года вручение почтового отправления не состоялось в связи с отсутствием доверенности на получение почтовой корреспонденции, извещение оставлено секретарю ООО «Арт-Деко». Вторичное извещение было доставлено ответчику 18.07.2014 года. И только 04.08.2014 года указанное почтовое отправление было получено представителем ответчика. То есть ответчиком не были приняты меры для своевременного получения почтовой корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
 
    Таким образом, истцом установленный законом срок для предъявления требования не нарушен.
 
    В связи с необоснованным отказом во включении требования в реестр требований кредиторов, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
 
    Статья 4 ГК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Ответчиком возражений относительно предъявленных требований не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «ВолгаИнвест» об обязании ликвидатора ООО «Арт-Деко» включить требования ООО «ВолгаИнвест» на сумму 10 248 288,72 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Арт-Деко» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Деко» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 2, ИНН 3444173434, ОГРН 1093444006908) включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (400138, г. Волгоград,  ул. им. Землячки, 110 Б, ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485) на сумму 10 248 288,72 руб. в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Деко».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Деко» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 2, ИНН 3444173434, ОГРН 1093444006908) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (400138, г. Волгоград,  ул. им. Землячки, 110 Б, ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Лобенко