Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-32428/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-32428/2014
31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВДЦ-медицинский центр» (ОГРН 1113443001583, ИНН 3443103674, 400094, г. Волгоград, ул. Кутузовская, 3) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 42 городского округа-город Камышин (ОГРН 1023404963834, ИНН 3436106530, 403892, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Воинов-Интернационалистов, 19а) о взыскании 126192, 80 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВДЦ-медицинский центр» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 42 городского округа-город Камышин о взыскании долга 93200 руб., неустойки в размере 32992 руб. 80 коп., в связи с неоплатой оказанных услуг по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) по договору № 318-МО от 09.04.2013 года.
В представленном отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что долг полностью погашен. Просил освободить его от уплаты госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору № 318-МО от 09.04.2013 года, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на общую сумму 93200 руб., что подтверждается актом № 753 от 26.08.2013 года. Ответчик оказанные услуги не оплатил и его долг перед истцом составил 93200 руб. Ввиду просрочки оплаты, на основании пункта 4.7 договора, истец начислил ответчику на сумму долга неустойки в размере 32992 руб. 80 коп.
Согласно пункту 6.1. указанного выше договор, стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования спора по исполнению договора. Срок рассмотрения претензии 14 календарных дней.
29.04.2014 года и 17.07.2014 года, истец направил ответчику претензию № 46 и № 106 о погашении по договору № 318-МО от 09.04.2013 года долга 93200 руб.
Факт получения претензии ответчиком, подтверждается его штампом на претензиях. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Пункт 1 статьи 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела, ответчик погасил истцу долг 93200 руб., что подтверждается платежным поручением № 35494 от 26.09.2014 года.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга 93200 руб., не имеется.
Как следует из материалов дела, до обращения в арбитражный суд, истец не направил ответчику претензию об уплате неустойки в размере 32992 руб. 80 коп., по договору № 318-МО от 09.04.2013 года. Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.
В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании неустойки в размере 32992 руб. 80 коп., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что ответчик погасил задолженность, после обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру рассмотренных судом требований.
В связи с этим, ходатайство ответчика об освобождение его от уплаты госпошлины не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска о взыскании долга 93200 руб., отказать.
Исковое заявление в части требований о взыскании неустойки в размере 32992 руб. 80 коп., оставить без рассмотрения.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 42 городского округа-город Камышин (ОГРН 1023404963834, ИНН 3436106530) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВДЦ-медицинский центр» (ОГРН 1113443001583, ИНН 3443103674) судебные расходы по уплате госпошлины 3534 руб. 55 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВДЦ-медицинский центр» (ОГРН 1113443001583, ИНН 3443103674) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1251 руб. 23 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
