Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-3240/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-3240/2012
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2013 года
Полный текст изготовлен 29 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Низгутского Александра Бернгардтовича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» (403071, Волгоградская обл., р.п. Иловля, ул. Коммунистическая, 1/1, ИНН 3408008717, ОГРН 1023405369130),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.02.2013 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Задунайский А.С. Определением суда от 13.08.2013 г. Задунайский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СКПК «Радуга» утвержден Малюков О.И.
03.04.2013 г. в адрес суда было направлено заявление Низгутского Александра Бернгардтовича о включении реестр требований кредиторов сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга».
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, между должником и заявителем требований был заключен договор займа № 185 от 06.10.2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с вступившим в силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19.11.2009 г. по делу № 2-1514/2009 с должника в пользу заявителя требований взыскано 500 000 руб. основного долга, 135 781 руб. проценты, 500 руб. судебные расходы.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения был направлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
В ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями было произведено частичное погашение сумм задолженности.
В соответствии с представленным ответом из службы судебных приставов-исполнителей остаток суммы задолженности по исполнительному листу составляет 632 809,17 руб.
Низгутским А.Б. представлено уточнение требований в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника всю сумму, взысканную на основании вышеуказанного решения в размере 636 281 руб., без учета частичного погашения в ходе принудительного взыскания.
Как следует из вышеуказанного решения, взысканные компенсационные выплаты являются процентами по договорам займа.
Как следует из положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Конкурсным управляющим не представлены возражения по заявленным требованиям и документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности. Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении данного заявления в его отсутствии.
Соответственно, с учетом частичного погашения в реестр требований кредиторов подлежит включению требование в размере 500 000 руб. основного долга, 132 809,17 руб. проценты.
Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также сведения о погашении суммы задолженности.
Также конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления конкурсных кредиторов о поступившем требовании Низгутского Александра Бернгардтовича.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Низгутского Александра Бернгардтовича о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга»требование Низгутского Александра Бернгардтовича в размере 500 000 руб. основного долга, 132 809,17 руб. проценты.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
