Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-3240/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-3240/2012
Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2013 года,
Полный текст изготовлен 25 сентября 2013 года,
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щербининой Валентины Павловны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» (403071, Волгоградская обл., р.п. Иловля, ул. Коммунистическая, 1/1, ИНН 3408008717, ОГРН 1023405369130),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Щербинин Ю.Ф., доверенность от 19.07.2013 г.,
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.02.2013 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Задунайский А.С. Определением суда от 13.08.2013 г. Задунайский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СКПК «Радуга» утвержден Малюков О.И.
22.04.2013 от Щербининой В.П. в адрес суда было направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с вступившим в силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 01.08.2011 г. по делу № 2-997/2011 с должника в пользу заявителя требований взыскана задолженность по договору займа № 139 от 18.07.2008 г. в размере 10 000 руб. основного долга, 37 730,78 руб. суммы компенсационных выплат, а также задолженность по договору займа № 80 от 22.10.2009 г. в размере 189 000 руб. сумма основного долга, 98 640,09 руб. суммы компенсационных выплат.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
Исполнительные листы, выданные на основании вышеуказанного решения были направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
С учетом частичного взыскания сумма задолженности по данному решению составляет 323 762,98 руб.
Как следует из вышеуказанных решений, взысканные компенсационные выплаты являются процентами по договорам займа.
Как следует из положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Щербининой В.П. также представлены суду документы свидетельствующие о том, что заявитель требований самостоятельно уведомил кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов о заявленном требовании о включении в реестр требований кредиторов СКПК «Радуга».
Конкурсным управляющим не представлены возражения по заявленным требованиям и документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга»требование Щербининой Валентины Павловны в размере 323 762,98 руб., из которых 199 000 руб. сумма основного долга, 124 762,98 руб. компенсационные выплаты.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
