Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-3240/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-3240/2012
Резолютивная часть объявлена 21 октября 2013 года
Полный текст изготовлен 22 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующий судья Санин А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» (403071, Волгоградская обл., р.п. Иловля, ул. Коммунистическая, 1/1, ИНН 3408008717, ОГРН 1023405369130), заявление арбитражного управляющего Задунайского А.С. о распределении судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Задунайский А.С., лично,
У с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.03.2012 в отношении СКПК «Радуга» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Задунайский А.С.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.02.2013 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Задунайский А.С. Определением суда от 13.08.2013 г. Задунайский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СКПК «Радуга» утвержден Малюков О.И.
В суд поступило заявление арбитражного управляющего Задунайского А.С. о распределении судебных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного заявления арбитражный управляющий Задунайский А.С. просит взыскать с СКПК «Радуга» 421 448,45 руб., из которых 410 000 руб.
вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства, 11 448,45 руб. почтовые расходы и расходы на оплату публикаций.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
Также в соответствии с п. 3 ст. 58 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из судебной практики приостановление производства по делу о банкротстве в соответствии с положениями ст. 58 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не является основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период времени, в течение которого было приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Соответственно арбитражным управляющим верно произведен расчет задолженности, а также представлены документы, обосновывающие заявленные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Задунайского Александра Степановича судебные расходы, а также расходы на проведение процедуры банкротства в размере 421 448,45 руб.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
