Определение от 02 декабря 2013 года №А12-3240/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                         
 
    02 декабря 2013 года                                                                            Дело № А12-3240/2012
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга»  (403071, Волгоградская обл., р.п. Иловля, ул. Коммунистическая, 1/1, ИНН 3408008717, ОГРН 1023405369130) требование Марининой Клавдии Ивановны о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного  суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.02.2013  сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 13.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Малюков О.И..
 
    09.08.2013 в суд от Марининой Клавдии Ивановны поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Требование Марининой Клавдии Ивановны о включении в реестр требований кредиторов неоднократно было оставлено без движения. Заявителю указывалось на недостатки, допущенные при подаче заявления, предлагалось предоставить доказательства их устранения.
 
    Согласно уведомлению о вручении заказное письмо с копией определения суда от 25.10.2010 о продлении срока оставления заявления без движения получено заявителем 29.10.2013.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени в суд не поступили документы, свидетельствующие об устранении недостатков, допущенных заявителем при подаче требования.
 
    Согласно п. 4 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить заявителю требование о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга». 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Марининой Клавдии Ивановны о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга»  возвратить заявителю. 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные документы на 10 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.С. Санин