Решение от 04 февраля 2014 года №А12-32398/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-32398/2013
 
    «04»   февраля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 31.01.2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  04.02.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ИНН 7701295235; ОГРН 1037700248277; г. Волгоград)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-С» (ИНН 3442060820; ОГРН 1023402638401; г. Волгоград)
 
    о взыскании 734.300 руб. 97 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Васильев А.В. – представитель по доверенности от 09.01.2014г.,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом
 
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области  с иском  к ответчику, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  задолженности по оплате взноса  по Соглашению №2  от 24 июля 2013 года в сумме  350000 рублей, пени за просрочку  оплаты взноса в размере 34300 рублей, а всего 384300 рублей, а также  расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме  17686,02 рублей.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Отзыв на иск не  предоставил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие не явившегося лица.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 24 июля 2013 года между ООО «Созидание» (Истцом) и ООО «АВТО-С» (Ответчиком) было заключено Соглашение № 2 (далее по тексту - Соглашение), в соответствии с условиями которого Стороны договорились действовать совместно в целях асфальтирования части территории общего внутреннего проезда, расположенного между зданиями по улице Профсоюзная, 13 (объект Истца) и улице Социалистическая, 15 (объект Ответчика).
 
    Согласно п. 6 Соглашения выполнение работ по асфальтированию части территории общего внутреннего проезда принял на себя Истец, для чего имел право самостоятельно привлечь для выполнения работ по асфальтированию части территории общего внутреннего проезда третьих лиц.
 
    Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2013г. от 30.09.2013г. и актом о приемке выполненных работ за октябрь 2013г. от 22.10.2013г., подписанных с подрядной организацией - ООО «ВолгоСтройИнвест».
 
    В соответствии с п. 8 Соглашения Ответчик в качестве своего взноса в проведение работ по асфальтированию части территории общего внутреннего проезда обязалось перечислить на расчетный счет Истца безналичные денежные средства в сумме 700 000,97 руб. (семьсот тысяч рублей 97 копеек), в том числе НДС 18%, в следующем порядке и размере:
 
    - 350 000,97 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей 97 копеек), в т.ч. НДС 18%, в срок до 25 августа 2013 года;
 
    -  350 000,00 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%, в срок до 25 сентября.
 
    В нарушение п. 8 Соглашения ООО «АВТО-С» до настоящего времени не перечислило на расчетный счет ООО «Созидание» взнос в размере  350000  рублей.
 
    Претензией № 01-03/229 от 20.11.2013 г. Ответчик был уведомлен об имеющемся долге перед Истцом. ООО «Созидание» предложило ООО «АВТО-С» погасить долг в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения претензии. Однако ответа и удовлетворения претензии со стороны Ответчика до настоящего времени не последовало.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -   ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт наличия перед истцом задолженности ответчиком не оспорен,  доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   350000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 9 Соглашения в случае просрочки оплаты взноса, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый банковский день просрочки платежа
 
    Согласно расчету истца сумма  пени за просрочку оплаты взноса за период с 25.08.13г. по 18.11.13г. составляет 34 300 рублей. Расчет пени истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме  34300 рублей.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  расходов на  оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.        Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах /пункт 2 статьи 110 АПК РФ/.
 
    Факт несения истцом судебных расходов по настоящему делу  на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей подтверждается представленными заявителем документами : договором на оказание юридических услуг от 19 ноября 2013 года,  квитанцией к приходному кассовому ордеру №19 от 19 ноября 2013 года об оплате за юридические услуги денежной  суммы в размере 30000 рублей.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» /п.20 Приложения/, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учетом реально оказанных представителем услуг, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности и сложности дела,  суд считает, что размер  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  30000 рублей является разумным. Доказательств чрезмерности данных расходов  ответчик суду  не представил.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме  17686,02 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АВТО-С» (ИНН 3442060820; ОГРН 1023402638401; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ИНН 7701295235; ОГРН 1037700248277; г. Волгоград) задолженность  в размере 350000 рублей, пени за просрочку оплаты взноса в размере 34300 рублей, а всего 384300 рублей, а также  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17686,02 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева