Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-32326/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-32326/2013
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжский электрометаллургический завод» (далее – ООО «Волжский электрометаллургический завод»), ИНН 3435104498, ОГРН 1103435004078, 404104, Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, дом 76,
при участии в заседании:
от ФНС России – Данченко А.П., представитель по доверенности № 27 от 13.052014,
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.07.2014 ООО «Волжский электрометаллургический завод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Волжский электрометаллургический завод» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Волжский электрометаллургический завод» Тазову Елену Александровну. Определением суда от 05.08.2014 конкурсным управляющим утвержден Пак Николай Михайлович.
Объявление о введении в отношении ООО «Волжский электрометаллургический завод» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.07.2014.
15.09.2014 в суд от уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, с учетом уточнений от 15.10.2014, поступило требование о включении в реестр кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» на сумму 10 483,31 руб.- пени, начисленная за период наблюдения.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 28.10.2014 в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении заявления ФНС России в его отсутствие. Суд, в порядке ст.145 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
Кроме того, 28.10.2014 в суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование уполномоченного органа, просит требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении в реестр кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» отклонить.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на уточненном заявленном требовании и просил суд включить требование ФНС России на сумму 10 483,31 руб.- пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод».
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать ФНС России во включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» на основании следующего.
Из материалов дела следует, что определением суда от 06.02.2014 в отношении ООО «Волжский электрометаллургический завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тазова Елена Александровна.
Требование ФНС России на общую сумму 463 991,46руб., из которой 419 074,28руб. – недоимка, 31 906,98руб. – пени, 13 010,20руб. - штраф включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» определением суда от 08.04.2014.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
Таким образом, начисление пеней на сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству (обязательным платежам) является однократным, в связи с чем, состав и размер требования кредиторов (уполномоченного органа), обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а кредиторов (уполномоченного органа), заявивших свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения и впоследствии они (состав и размер) требований кредиторов (уполномоченных органов), установленных на дату введения процедуры наблюдения, не изменяются.
Требования уполномоченного органа, установленные на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов должника, впоследствии не изменяются, следовательно, оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период наблюдения (до принятия решения о признании должника банкротом) не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать ФНС России во включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.Н. Мигаль
