Решение от 30 октября 2014 года №А12-32297/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-32297/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 октября 2014г.
 
    г. Волгоград                                                                                Дело № А12-32297/2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи Саповой А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (404054, Волгоградская область, Николаевский район, с. Раздольное, ИНН 3418101465, ОГРН 1043400664702)  о  взыскании задолженности, пени;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Николаевское» о взыскании 72.162руб. 90коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2012г. №34000000009891 за декабрь 2013г. – июнь 2014г., 4.022руб. 07коп. пени за период с 19.01.2014г. по 11.08.2014г.
 
    Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 08 сентября  2014г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    В заявлении от 20.10.20014г. истец указал на полное погашение основной задолженности, увеличил размер пени до 4.948руб. 16коп. за период с 19.01.2014г. по 08.09.2014г.
 
    Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыва на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.
 
    ООО «Николаевское» (заказчик) и ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2012г. №34000000009891.
 
    По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Договорные величины поставки обозначены сторонами в Приложении №1.
 
    Перечень точек поставки указан в Приложении №3.
 
    Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности) (пункт 3.6 договора).
 
    В соответствии с актами об оказании услуг, подписанными сторонами без разногласий, количество переданной по сетям истца до точек поставки заказчика электроэнергии за декабрь 2013г. составило 6633кВт.ч, за январь 2014г. -  11355кВт.ч, за февраль 2014г. – 6877кВт.ч, за март 2014г. – 5731кВт.ч, за апрель 2014г. – 10930кВт.ч, за май 2014г. – 4394кВт.ч, за июнь 2014г. – 5595кВт.ч.
 
    Стоимость оказанных в исковой период услуг истца составляет 172.162руб. 90коп.
 
    Ответчик возражений по объему, качеству оказанных услуг не заявил.
 
    Стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии (окончательный расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.9 договора).
 
    В установленные договором сроки оплата оказанных истцом услуг по передаче энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, задолженность погашена только 09.09.2014г., что подтверждается расчетом истца, документами об оплате, иными материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В силу пункта 5.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от оспариваемой суммы за каждый  день просрочки.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 4.948руб. 16коп. за период с 19.01.2014г. по 08.09.2014г.
 
    Расчет является верным, ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2.000руб. (по измененным требованиям) распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    В остальной части оплаченная истцом государственная пошлина возвращается из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (404054, Волгоградская область, Николаевский район, с. Раздольное, ИНН 3418101465, ОГРН 1043400664702)  в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561) 4.948рублей 16копеек пени за период с 19.01.2014г. по 08.09.2014г. по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2012г. №34000000009891, а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №10072 от 01.04.2014г. государственной пошлины в сумме 1.688рублей 56копеек.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                   А.В. Сапова                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать