Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-32188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 27 октября 2014г.
Дело №А12-32188/2014
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», Волгоград (ОГРН 1023404238296, ИНН 3443901338) о взыскании обязательных платежей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
02.09.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», Волгоград (далее – учреждение здравоохранения, налогоплательщик, ответчик) о взыскании суммы пени в размере 9 257 руб. 60 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на имущество.
На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства. Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ.
Как следует из материалов дела, учреждение здравоохранения по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период. По правилам п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Требованиями п. 2 ст. 386 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что учреждением здравоохранения представлен в орган контроля налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года с исчисленной к уплате суммой.
По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
В обоснование искового заявления инспекция ссылается на то, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по уплате налога на имущество за вышеприведённый налоговый период.
Налоговым органом по состоянию на 13.05.2014 в адрес ответчика направлено требование №335198 об уплате в срок до 10.06.2014 суммы пеней в размере 9 257 руб. 60 коп., исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущества.
Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате вышеназванной суммы пеней в установленный налоговым органом срок не исполнена налогоплательщиком, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
Указанный размер суммы пеней подтверждается имеющимися в материалах дела налоговым расчётом по уплате авансового платежа по налогу на имущество за соответствующий период, расчётом суммы пеней за период с 01.05.2014 по 13.05.2014, выпиской из лицевого счета, требованием об уплате суммы пеней.
Из представленного учреждением здравоохранения отзыва на исковое заявление следует, что возникшая задолженность образовалась в виду отсутствия финансирования.
При таких обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 9 257 руб. 60 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В тоже время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является государственным бюджетным учреждением здравоохранения и особенности финансирования последнего, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», Волгоград в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области сумму пеней в размере 9 257 руб. 60 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на имущество за 1 квартал 2014 года.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», Волгоград в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», Волгоград находится по адресу: 400008, город Волгоград, проспект Университетский, 106, ОГРН 1023404238296, ИНН 3443901338.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
