Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-32167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-32167/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический комплекс «Панорама» (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина,70 В, ИНН 3444121644, ОГРН 1053444030672) к Государственному бюджетному учреждению «Волгоградский областной казачий центр духовно-нравственного, физического и патриотического воспитания» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 15, ИНН 3445105500, ОГРН 1093460003780) о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца – Музыченко Е.В., доверенность от 12.05.2014г.,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический комплекс «Панорама» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Волгоградский областной казачий центр духовно-нравственного, физического и патриотического воспитания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 022 руб. и неустойки в размере 7 982,18 руб.
Определением от 05 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 13 октября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический комплекс «Панорама» (далее – Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением «Волгоградский областной казачий центр духовно-нравственного, физического и патриотического воспитания» (далее – Заказчик) был заключен договор № 145, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить и передать продукцию в количестве, в срок и по цене, согласованным сторонами в письменном заказе, утвержденном Заказчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленную продукцию в порядке и на условиях договора.
Согласно п. 2.2. договора Заказчик производит оплату за изготавливаемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения продукции (подписания товарной накладной).
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 44 160 руб., что подтверждается товарными накладными № 1275 от 31.08.2013 года и № 1443 от 30.09.2013 года.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 25 022 руб.
Задолженность в размере 25 022 руб. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический комплекс «Панорама» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Волгоградский областной казачий центр духовно-нравственного, физического и патриотического воспитания» задолженности в размере 25 022 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 982,18 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 6.4. договора в случае просрочки оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца неустойка за период с 14.10.2013 года по 28.08.2014 года составляет 7 982,18 руб.
Расчет судом проверен, произведен верно.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом, суд руководствуется Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года, согласно которого неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Волгоградский областной казачий центр духовно-нравственного, физического и патриотического воспитания» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 15, ИНН 3445105500, ОГРН 1093460003780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический комплекс «Панорама» (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина,70 В, ИНН 3444121644, ОГРН 1053444030672) задолженность в размере 25 022 руб., неустойку в размере 7 982,18 руб.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Волгоградский областной казачий центр духовно-нравственного, физического и патриотического воспитания» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 15, ИНН 3445105500, ОГРН 1093460003780) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
