Решение от 05 ноября 2014 года №А12-32152/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-32152/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда (400074, ул. Циолковского, 15а, ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ МЕДИА СЕРВИС» (150507, Ярославская область, Ярославский район, с. Богослов, д. 9А, ИНН 7627021500, ОГРН 1027601605437)  о взыскании неустойки
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент  по рекламе администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ МЕДИА СЕРВИС» о взыскании неустойки  по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №13-0084/т от 31.12.2013 года в размере 5 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 05 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно  29 сентября и 21 октября 2014 года ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Департаментом по рекламе администрации Волгограда и Обществом с ограниченной ответственностью «ДРИМ МЕДИА СЕРВИС» заключен договор №13-0084/т от 31.12.2013 года на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 и приложением 1, предметом договора является предоставление истцом ответчику за плату возможности установки и эксплуатации на муниципальном имуществе г. Волгограда рекламных конструкций,  в том числе щита, размером 3мх6мх2стороны, расположенного в г. Волгограде, ул. Хиросимы, при движении от ул. Рокоссовского к ул. Пархоменко, справа, в 73м за проездом между ж.д. № 7 «А» по ул. Хиросимы и ж.д. № 58 «А» по ул. Рокоссовского, в 5,4м. от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции (№ 190 в приложении 1).
 
    В соответствии с подпунктом 8 пункта 3.3.3 договора, владелец рекламной конструкции обязан содержать рекламные конструкции в надлежащем техническом и эстетическом состоянии, в том числе не допускать наличия на рекламной конструкции объявлений, листовок, афиш.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.2 договора Департамент вправе в одностороннем порядке проверять техническое и эстетическое состояние рекламных конструкций.
 
    В силу пункта 5.1 договора, в случае неисполнения обязанностей, закрепленных пунктах 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.14, 3.3.16 договора владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 5 000 руб. за каждый случай неисполнения.
 
    В ходе проверки исполнения требований к установке и эксплуатации рекламных конструкций по указанному договору, Департаментом выявлены нарушения ответчиком требований пункта 3.3.3 договора, о чем составлен акт № 875 от 11.08.07.2014 года.
 
    В акте зафиксировано, что ответчик допустил  эксплуатацию рекламной конструкции в ненадлежащем эстетическом состоянии, выразившемся в наличии на рекламной конструкции объявлений, листовок.
 
    Таким образом, ответчиком нарушен пункт 3.3.3 договора и, в силу пункта 5.1 договора, он обязан уплатить Департаменту неустойку в размере 5 000 руб.
 
    Письмом № 67 от 18.04.2014 года (вх. № 1569 от 18.04.2014 года) Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ МЕДИА СЕРВИС» известило Департамент о своем фактическом местонахождении по адресу: 400010, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 133.
 
    В  соответствии  со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает факт нарушения условий договора доказанным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ МЕДИА СЕРВИС» (150507, Ярославская область, Ярославский район, с. Богослов, д. 9А, ИНН 7627021500, ОГРН 1027601605437) в пользу Департамента по рекламе администрации Волгограда (400074, ул. Циолковского, 15а, ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) неустойку в размере 5 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ МЕДИА СЕРВИС» (150507, Ярославская область, Ярославский район, с. Богослов, д. 9А, ИНН 7627021500, ОГРН 1027601605437) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко