Решение от 05 ноября 2014 года №А12-32095/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    05 ноября 2014 г.                                                                         Дело № А12-32095/2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети(ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные телекоммуникационные системы" (ИНН 3441011971, ОГРН 1033400317147) о взыскании 81 153 руб.
 
    безвызова и участия сторон
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети(далее истец, ОАО «Волгоградоблэлектро»)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные телекоммуникационные системы" (далее ответчик, ООО «УНТЕКОМС»)о взыскании 81 153 руб. задолженности по арендной плате, а так же 3246 руб. 12 коп. расходов на оплату госпошлины.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик пользовался имуществом, предоставленным истцом не внося плату за него.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела; суд
 
    установил:
 
    01 января 2010 года между ОАО «Волгоградоблэлектро»  (арендодатель) и ООО «УНТЕКОМС»  (арендатор) заключён договор № 1/10.
 
    Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование опоры ВЛ 0,4/10 кВт в количестве 71 шт., расположенных на территории г. Камышина, по ул. Лазарева, ул. Революционная, ул. Давыдова (40 опор), ул. Советской, ул. Камышинской, ул. Красной (22 опоры), в районе 15 школы (9 опор) согласно прилагаемому акту о количестве опор и представленных исполнительных схем под подвеску волоконно-оптического кабеля связи.
 
    По акту приема-передачи объекты аренды переданы ответчику в состоянии, соответствующем условиям договора.
 
    Срок действия договора с 01.01.10 до 31.12.10, по окончании срока действия возобновлен сторонами на неопределенный срок.
 
    Пунктом 2.1 договора определен размер арендной платы за месяц в сумме 16230,60 руб., оплата производится ежемесячно, до 20-го числа текущего месяца (п. 2.2).
 
    За период с 01.03.2014 по 30.06.2014  арендная плата не внесена арендатором. Задолженность по расчету истца составила 81153 рублей и подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами выполненных работ. Расчет проверен, признан обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Ответчик возражений не заявил, доказательств погашения задолженности по уплате арендной платы суду не предоставил, следовательно требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Универсальные телекоммуникационные системы" (ИНН 3441011971, ОГРН 1033400317147) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) 81 153 руб. задолженности по арендной плате, а так же 3246 руб. 12 коп. расходов на оплату госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина