Определение от 21 января 2014 года №А12-32078/2013

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А12-32078/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А12-32078/2013
 
    г. Волгоград                                                                            от « 21 » января 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 января 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания Кроновой А.В ., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (620144, Екатеринбург, ул. Сурикова,      31-27; ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ВГ» (400074, Волгоград, ул. Баррикадная, 1 Б; ИНН 3445062279, ОГРН 1033400478385) о взыскании 2 900 426 руб. 51 коп ,
 
    в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте заседания,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ВГ» (далее - ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 2 900 426 руб. 51 коп,                  из которых 2 784 942 руб. 29 коп. - основной долг за товар, отпущенный по договору поставки от 18.01.2011 № ВЛГ/06 и 115 484 руб. 22коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 09.09.2013 по 20.11.2013г.
 
    Определением арбитражного суда от 20.12.2013 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2014.
 
    16.01.2014 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме и о прекращении производства по делу.
 
    Данное заявление подписано лицом, имеющим соответствующие процессуальные полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований (представителем Зонильковой Л.С. по доверенности от 23.12.2013 № 367).
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства, положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  не усматривает оснований для непринятия отказа истца от настоящего иска в полном объёме, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил о возможности прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ.
 
    Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случаях, предусмотренных законом, и о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьями 102, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании 2 900 426 руб. 51 коп.
 
    Производство по делу № А12-32078/2013 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета плательщику - Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» государственную пошлину в сумме 37 502 руб. 13 коп, уплаченную при подаче иска по платёжному поручению от 28.11.2013 № 15605, выдав на указанную сумму справку.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Лаврик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать