Решение от 30 октября 2014 года №А12-32066/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                        Дело № А12-32066/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (344113, г Ростов-на-Дону, пр-кт Космонавтов, д. 41 корп. А, ОГРН 1096161000440, ИНН 6161054287) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Серафимовичская центральная районная больница» (403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Подтелкова, 79, ОГРН 1023405569637, ИНН 3427100355) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Серафимовичская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 595,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,63 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 04 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно  26 сентября и 20 октября 2014 года ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 10 октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (далее – Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Серафимовичская центральная районная больница» (далее – Покупатель) был заключен договор № 40/133, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации к договору.
 
    Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 7 969,20 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму                  7595,20 руб., что подтверждается товарными накладными № 139388 от 11.10.2013 года и                       № 150001 от 30.10.2013 года.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы              № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылка на договор, подпись представителя ответчика, получившего товар. Товарные накладные скреплены печатью ответчика.
 
    В п. 4.2. договора стороны согласовали, что оплата товара производится Покупателем по безналичному расчету после получения документов, подтверждающих поставку и подписанных обеими сторонами (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, счета-фактуры и счета на оплату) с возможной отсрочкой платежа в 30 календарных дней.
 
    Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены.
 
    Задолженность ответчика составляет 7 595,20 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 7 595,20 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» о взыскании задолженности в размере 7 595,20 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,63 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 12.11.2013 года по 21.08.2014 года. Размер процентов составляет 486,63 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен верно.
 
    Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Серафимовичская центральная районная больница» (403441, Волгоградская область,                             г. Серафимович, ул. Подтелкова, 79, ОГРН 1023405569637, ИНН 3427100355) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (344113, г Ростов-на-Дону, пр-кт Космонавтов, д. 41 корп. А, ОГРН 1096161000440, ИНН 6161054287) задолженность в размере 7 595,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                              Е.А. Лобенко