Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-32058/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд
(в порядке статьи 39 АПК РФ)
Дело № А12-32058/2014
г. Волгоград от « 30 » октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича (ИНН 263405864819, ОГРНИП 306263505800051, проживающему в городе Ставрополь) к Индивидуальному предпринимателю Джадралиеву Амангельде Булатовичу (ИНН 342900071851, ОГРН 311345430600092, проживающему в Волгоградской области) о взыскании 1 250 000 руб.,
с участием в судебном заседании:
от истца - представителя Сальникова А.П. по доверенности от 09.05.2014,
от ответчика - представителя Давтян В.Р. по доверенности от 18.09.2014,
установил:
Индивидуальный предприниматель Демидов Сергей Владимирович (далее - ИП Демидов С.В., истец) обратился с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Джадралиеву Амангельде Булатовичу (далее - ИП Джадралиев А.Б., ответчик) о взыскании убытков в размере 1 250 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору №2 от 10.04.2013г .
Иск подан в Арбитражный суд Волгоградской области 27.08.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) по правилам о территориальной подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к договору №2 от 10.04.2013г сторонами подписано дополнительное соглашение от 09.04.2014 (его подлинник обозревался в судебном заседании 23.10.2014).
В указанном дополнительном соглашении предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора №2 от 10.04.2013г., передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Таким образом, соглашение о подсудности споров из договора №2 от 10.04.2013 Арбитражному суду Ставропольского края заключено сторонами до подачи настоящего иска в Арбитражный суд Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 16.03.1998 по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, от 20.02.2006 № 1-П, Определениях от 13.07.2000, от 10.11.2002 № 285-О следует: поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено только законным, независимым и беспристрастным судом , несоблюдение правил о подсудности ведет к нарушению не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, недопустимо лишение кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Приведенные правовые позиции - в силу универсальности прав, гарантированных каждому статьями 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации - применимы к арбитражному судопроизводству.
В рассматриваемом случае исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Волгоградской области с нарушением правил о договорной подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А12-32058/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Джадралиеву Амангельде Булатовичу о взыскании 1 250 000 руб. как убытков из договора №2 от 10.04.2013 по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Н.В. Лаврик
