Решение от 31 октября 2014 года №А12-32018/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-32018/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014г.
 
    г. Волгоград                                                                                Дело № А12-32018/2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи Саповой А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» Волгоград (ИНН 3445900227, ОГРН 1023403855078, 400001, г. Волгоград, ул. Циолковского,1) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» о взыскании 7.819руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г., начисленных за несвоевременную оплату потребленной в январе– марте 2014 электроэнергии по договору энергоснабжения (государственный контракт) №5010109/14 от 25.12.2013г.
 
    Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 08 сентября 2014г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыва на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.
 
    Истцом (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №5010109/14 от 25.12.2013г.
 
    По условиям контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением №3 к контракту, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
 
    Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к контракту.
 
    Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 1.3 контракта).
 
    Оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за истекший расчетный период), на основании акта приема-передачи энергии и счета на оплату (пункт 7.1 контракта).
 
    В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По утверждению истца, в установленные контрактом сроки  оплата потребленной в январе– марте 2014 энергии ответчиком произведена не была.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, платежными поручениями за исковой период.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 7.819руб. 06коп.за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г. 
 
    Проверив выполненный истцом расчет банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, суд признает его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения (государственный контракт) №5010109/14 от 25.12.2013г.
 
    Ответчик возражений по расчету процентов не предоставил.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в размере 7.819руб. 06коп.подлежит удовлетворению.
 
    При  распределении  судебных  расходов суд  приходит  к следующему.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» Волгоград (ИНН 3445900227, ОГРН 1023403855078, 400001, г. Волгоград, ул. Циолковского,1) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 7.819рублей 06копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г., начисленных за несвоевременную оплату потребленной в январе– марте 2014 электроэнергии по договору энергоснабжения (государственный контракт) №5010109/14 от 25.12.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                   А.В. Сапова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать