Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-32012/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-32012/2013
07 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Брагиной Натальи Анатольевны (ОГРН 309346136200010, ИНН 342803109080) к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,
Индивидуальный предприниматель Брагина Наталья Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» о взыскании 57 000 руб. задолженности по оплате услуг перевозки, 3 437 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 18.12.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор №77-12 от 08.06.2012, по условиям которого, истец (перевозчик) за вознаграждение и за счет ответчика (клиент) обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.
Так, в рамках договора №77-12, сторонами заключены договор заявки №389 от 15.02.2013, №444 от 26.02.2013.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Истец оказал услуги по перевозке груза, в полном объеме на сумму 57 000 руб.
Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил,суд считает требование истца о взыскании 57 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец предъявил требования о взыскании с ответчика 3437 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 3437 руб. 51 коп. процентов подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор от 01.12.2013 об оказании юридических услуг заключенный между ИП Брагиной Н.А. и Агеевой М.С., а также акт приема-передачи денежных средств от 01.12.2013, подтверждающее оплату 10 000 руб. по указанному выше договору.
Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенный в информационном письме № 82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Доказательств подтверждающих услуги представителя завышенными, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477) в пользу индивидуального предпринимателя Брагиной Натальи Анатольевны (ОГРН 309346136200010, ИНН 342803109080) 60 437 руб. 51 коп., из которых: 57 000 руб. долга и 3 437 руб. 51 коп. процентов, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477) в доход федерального бюджета 2 417 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
